Если это правда (и доказательства растут), то как насчет наших питомцев с
микрочипы? Должны ли мы удалить эти чипы? Я знаю, что я принесу это моему ветеринару, чтобы спросить его.
Благодаря Нафану Янсу, экстраординарному поп-арфисту, для лая в этой новости и этих ссылках!
МИКРОЧИП ИМПЛАНТЫ ПРИЧИНЫ БЫСТРО-РОСТА, ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЕ ОПУХОЛЫ В ЖИВОТНЫХ ЛАБОРАТОРИИ
Проклятие результатов исследований может означать конец VeriChip
ЭТА ИСТОРИЯ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ, КАК ВИЛЬДФИР ПО ВСЕМ МИРУ.
Спасибо Forbes.com за эту статью.
Чип-имплантаты, связанные с опухолями животных
TODD LEWAN 09.08.07, 14:04 ET
Когда администрация США по контролю за продуктами и лекарствами одобрила имплантацию микрочипов у людей, производитель сказал, что это спасет жизни, позволяя врачам сканировать крошечные транспондеры для немедленного доступа к медицинским данным пациентов. FDA обнаружила «разумную уверенность», что устройство было в безопасности, а подразделение даже назвало его одной из лучших «инновационных технологий» 2005 года.
Но ни компания, ни регуляторы публично не упомянули об этом: серия исследований по ветеринарии и токсикологии, относящихся к середине 1990-х годов, показала, что чип-имплантаты «индуцировали» злокачественные опухоли у некоторых лабораторных мышей и крыс.
«Транспондеры были причиной опухолей», - сказал Кейт Джонсон, выбывший токсикологический патологоанатом, объяснив в телефонном интервью результаты исследования 1996 года, которое он провел в Dow Chemical Co. в Мидленде, штат Мичиган.
Ведущие специалисты по раку рассмотрели исследования Associated Press и, предупреждая, что результаты испытаний на животных не обязательно применимы к людям, сказал, что результаты обеспокоили их. Некоторые сказали, что они не разрешат членам семьи получать имплантаты, и все они настоятельно призвали к дальнейшим исследованиям, прежде чем приемоответчики с стеклянной оболочкой широко имплантируются людям.
На сегодняшний день около 2000 из так называемой радиочастотной идентификации или RFID-устройств были имплантированы людям по всему миру, сообщает VeriChip Corp. Компания, которая видит целевой рынок в 45 миллионов американцев для своих чипов медицинского мониторинга, настаивает на том, что устройства безопасны, как и его материнская компания Applied Digital Solutions, Delray Beach, Fla.
«Мы поддерживаем наши имплантируемые продукты, которые были одобрены FDA и / или другими регулирующими органами США», - сказал Скотт Сильверман, председатель и главный исполнительный директор VeriChip Corp., в письменном ответе на вопросы AP.
Компания «не знала о каких-либо исследованиях, которые привели к злокачественным новообразованиям у лабораторных крыс, мышей и, конечно, не собак или кошек», но он добавил, что миллионы домашних животных были имплантированы микрочипами, без сообщений о значительных проблемах.
«На самом деле, уже более 15 лет мы использовали наши капсулированные стеклянные транспондеры с одобренными FDA капсулами против миграции и не получали никаких жалоб на злокачественные опухоли, вызванные нашим продуктом».
FDA также одобряет эту технологию.
Знало ли агентство о результатах опухоли до утверждения имплантатов чипа? FDA отклонил повторные запросы AP, чтобы указать, какие исследования он рассмотрел.
FDA контролируется Департаментом здравоохранения и социальных служб, который во время утверждения VeriChip возглавлял Томми Томпсон. Через две недели после того, как одобрение устройства вступило в силу 10 января 2005 года, Томпсон оставил свой пост в кабинете, а в течение пяти месяцев был членом правления VeriChip Corp. и Applied Digital Solutions. Он получил компенсацию в виде наличных денег и опционов на акции.
Томпсон, до недавнего времени кандидат в президенты от Республиканской партии 2008 года, говорит, что у него не было личных отношений с компанией по мере того, как оценивалась VeriChip, и он не играл никакой роли в процессе утверждения FDA метки RFID.
«Я даже не знал VeriChip, прежде чем я ушел из Департамента здравоохранения и социальных служб», - сказал он в телефонном интервью.
Также не упоминание о результатах опухолей животных было июньским докладом комитета по этике Американской медицинской ассоциации, в котором обсуждались преимущества имплантируемых RFID-устройств.
Если бы члены комитета рассмотрели литературу о раке у чипированных животных?
Нет, сказал д-р Стивен Стек, член совета AMA, который знает обзор комитета.
Были ли AMA осведомлены об исследованиях?
Нет, сказал он.
Опубликованные в журналах ветеринарии и токсикологии в период между 1996 и 2006 годами, исследования показали, что лабораторные мыши и крысы, которым вводили микрочипы, иногда развивали подкожные «саркомы» - злокачественные опухоли, большинство из которых охватывали имплантаты.
_ Исследование 1998 года в Риджфилде, штат Коннектикут, из 177 мышей сообщило, что заболеваемость раком немного выше 10% - результат, который исследователи назвали «удивительным».
_ Исследование 2006 года во Франции выявило опухоли у 4, 1% из 1260 микрочипов мышей. Это было одно из шести исследований, в которых ученые не собирались обнаруживать индуцированный микрочипами рак, но заметили рост попутно. Они проверяли соединения от имени химических и фармацевтических компаний; но они исключали соединения как причины опухолей. Поскольку исследователи только отметили наиболее очевидные опухоли, французское исследование сказало: «Эти случаи могут поэтому немного недооценивать истинное происхождение» рака.
_ В 1997 году в исследовании, проведенном в Германии, обнаружены раковые заболевания у 1% из 4, 279 мышей, сколоченных. «Опухоли» явно связаны с имплантированными микрочипами », - пишут авторы.
Оговорки сопровождали результаты. «Следует избегать слепого скачка от обнаружения опухолей до прогноза риска для здоровья человека», - предупредили одно из исследований. Кроме того, поскольку ни одно из исследований не имело контрольной группы животных, которые не получали чипсов, нормальная скорость опухолей не может быть определена и сравнима со скоростью с имплантированными чипами.
Тем не менее, после обзора исследования, специалисты некоторых ведущих онкологических учреждений заявили, что результаты подняли красные флаги.
«В мире нет никакого способа прочитать эту информацию, чтобы у меня был один из этих чипов, внедренных в мою кожу, или в одного из членов моей семьи», - сказал д-р Роберт Бенезра, глава Генетической программы по биологии рака на Мемориальный раковый центр Слоан-Кеттеринг в Нью-Йорке.
Прежде чем микрочипы имплантируются в больших масштабах у людей, он сказал, что тестирование должно проводиться на больших животных, таких как собаки или обезьяны. «Я имею в виду, это плохие болезни. Они опасны для жизни. И, учитывая предварительные данные о животных, мне кажется, что есть определенная причина для беспокойства ».
Доктор Джордж Деметри, директор Центра саркомы и костной онкологии в Институте рака Дана-Фарбера в Бостоне, согласился. Несмотря на то, что опухолевые случаи были «достаточно малыми», по его мнению, исследование подчеркивало «безусловно реальные риски» в имплантатах RFID.
У людей саркомы, поражающие соединительные ткани, могут варьироваться от сильно излечимых до «опухолей, которые невероятно агрессивны и могут убивать людей через три-шесть месяцев», - сказал он.
В Лаборатории Джексона в штате Мэн, лидере исследований генетики мыши и инициировании рака, д-р Одед Форман, судебно-патологоанатом, также рассмотрел исследования по просьбе AP.
Сначала он был настроен скептически, предполагая, что химические вещества, вводимые в ходе некоторых исследований, могут вызвать рак и перекосить результаты. Но он придерживался другого мнения, увидев, что контрольные мыши, которые не получали никаких химических веществ, также развивали раковые образования. «Это может быть небольшим намеком на то, что здесь происходит что-то реальное», - сказал он. Он также рекомендовал продолжить изучение, используя мышей, собак или нечеловеческих приматов.
Доктор Шерил Лондон, онколог-ветеринар из Университета штата Огайо, отметил: «Гораздо легче вызвать рак у мышей, чем у людей. Так может случиться, что то, что вы видите у мышей, представляет собой преувеличенное явление того, что может произойти у людей ».
По ее словам, десятки тысяч собак были обрезаны, и ветеринарные патологоанатомы не сообщили о вспышках связанных саркомы в области шеи, где часто выполняются имплантаты собак. (Опубликованные отчеты с подробными сведениями о злокачественных опухолях у двух обломочных собак появились в четырехмесячном исследовании AP по исследованиям чипсов и здоровью. У одной собаки исследователи заявили, что рак появился в связи с наличием встроенного чипа, а с другой - причиной рака была неопределенной.)
Тем не менее, Лондон увидел потребность в 20-летнем исследовании обрезанных клыков «чтобы увидеть, есть ли у вас биологический эффект». Доктор Чанд Ханна, ветеринарный онколог из Национального института рака, также поддержал такое исследование, заявив, действительно указывает на причину беспокойства о опухолевых образованиях ».
Тем временем результаты исследования на животных должны быть раскрыты всем, кто рассматривает имплантат с чипом, согласились специалисты по раку.
Однако на сегодняшний день этого не произошло.
Продукт, который VeriChip Corp. получил одобрение для использования на людях, представляет собой электронную капсулу размером с два зерна риса. Как правило, имплантируется шприц в анестезированную часть плеча.
При запросе с помощью электромагнитного сканера чип передает уникальный код. С помощью кода сотрудники больницы могут посещать Интернет и получать доступ к медицинскому профилю пациента, который ведется в базе данных VeriChip Corp. за годовую плату.
Согласно данным комиссии по ценным бумагам и биржам, компания VeriChip Corp., чья материнская компания уже более десяти лет продает радиотовары для животных, видит первоначальный рынок диабетиков и людей с сердечными заболеваниями или болезнью Альцгеймера.
Компания тратит миллионы на сбор национальной сети больниц, оборудованных для сканирования сколоченных пациентов.
Но в своих заявках SEC, лейблах продуктов и пресс-релизах VeriChip Corp. не упоминает о существовании исследований, связывающих встроенные транспондеры с опухолями у тестируемых животных.
Когда FDA одобрило устройство, он отметил некоторые риски Verichip: капсулы могут мигрировать вокруг тела, что затрудняет их извлечение; они могут мешать дефибрилляторам или быть несовместимыми с МРТ-сканами, вызывая ожоги. В то же время предупреждая, что чипсы могут вызвать «неблагоприятную реакцию ткани», FDA не ссылается на злокачественные опухоли в исследованиях на животных.
Разве агентство пересмотрело литературу по имплантатам микрочипов и раку животных?
Д-р Кэтрин Альбрехт, адвокат по защите частной жизни и эксперт по RFID, сразу же после утверждения VeriChip обратилась к тем, какие доказательства проверено агентством. Когда FDA отказалась предоставить информацию, она подала запрос о свободе информации. Более года спустя она получила письмо, в котором говорилось, что нет документов, соответствующих ее просьбе.
«Общественность полагается на FDA, чтобы оценить все данные и убедиться, что устройства, которые она одобряет, безопасны, - говорит она, - но если они этого не делают, кто закрывает наши спины?»
В конце прошлого года Альбрехт обнаружил в медицинской библиотеке Гарварда три исследования, в которых отмечались раковые опухоли у некоторых сколоченных мышей и крыс, а также ссылка в другом исследовании на сколотую собаку с опухолью. Она направила их в AP, которая впоследствии обнаружила три дополнительных исследования мышей с аналогичными результатами, а также еще один отчет об обрезанной собаке с опухолью.
На вопрос о том, учли ли эти исследования, FDA заявила, что документы VeriChip хранятся конфиденциально для защиты коммерческой тайны. После того, как AP подала запрос FOIA, FDA предоставила телефонное интервью Энтони Уотсону, который отвечал за процесс утверждения VeriChip.
«В то время, когда мы рассматривали это, я не помню ничего подобного», - сказал он о исследованиях на животных, связывающих микрочипы с раком. В литературном поиске «не появилось ничего, что могло бы вызывать беспокойство».
В целом, сказал Уотсон, компании должны предоставлять данные о безопасности и эффективности во время процесса утверждения, «даже если это неблагоприятная информация».
Ватсон добавил: «Несколько статей из литературы, которые обсуждали неблагоприятные тканевые реакции, похожие на те, что были в представленных вами статьях, описывают ответы как реакции чужеродных тел, характерные для других имплантируемых устройств. Баланс данных, представленных в представлении, подтвердил одобрение устройства ».
Другим имплантируемым устройством может быть кардиостимулятор, и действительно, опухоли в некоторых случаях прикрепляются к инородным телам внутри человека. Но д-р Нил Липман, директор Исследовательского центра ресурсов животных в Мемориале Слоан-Кеттеринг, сказал, что это не то же самое. Микрочип не похож на кардиостимулятор, который жизненно необходим для поддержания кого-то живого, добавил он, «поэтому на этом этапе выигрыш не оправдывает риски».
Силверман, исполнительный директор VeriChip Corp., не согласился. «Каждый месяц микрочипы домашних животных объединяют более 8000 собак и кошек со своими владельцами», - сказал он. «Мы полагаем, что система идентификации пациентов VeriMed обеспечит аналогичные положительные результаты для пациентов с повышенным риском, которые не могут общаться для себя в чрезвычайной ситуации».
А что с бывшим секретарем HHS Томпсоном?
Когда его спросили, какую роль, если таковая имеется, он сыграл в одобрении VeriChip, Томпсон ответил: «Я не имел к этому никакого отношения. И если вы посмотрите на мою запись, вы обнаружите, что никогда не было никаких нарушений.
Уотсон FDA сказал: «У меня нет воспоминаний о том, что он вообще участвует в этом». VeriChip Corp. отказался от комментариев.
Томпсон энергично выступал за электронные медицинские записи и технологии здравоохранения как губернатора Висконсина, так и в HHS. В кабинете президента Буша он сформировал целевую группу «медицинских инноваций», которая работала над партнерством FDA с компаниями, разрабатывающими медицинские информационные технологии.
На «Медицинском инновационном саммите» 20 октября 2004 года Лестер Кроуфорд, исполняющий обязанности комиссара FDA, поблагодарил секретаря за то, что агентство «глубоко вовлечено в использование новых информационных технологий, чтобы помочь предотвратить ошибку лечения». Один из примечательных примеров он цитируется: «Имплантируемые чипы и сканеры системы VeriChip, одобренные нашим агентством на прошлой неделе».
После выхода из кабинета и вступления в правление компании, Томпсон получил опционы на 166 667 акций VeriChip Corp. и опционы на дополнительные 100 000 акций из своей материнской компании Applied Digital Solutions, согласно отчетам SEC. Он также получил 40 000 долларов наличными в 2005 году и снова в 2006 году, свидетельствуют заявки.
Проект по правительственному надзору назвал действия Томпсона «неприемлемыми», хотя они не нарушали то, что независимая сторожевая группа называет слабыми законами о конфликте интересов.
«Десять лет назад люди были бы смущены, чтобы нажиться на своих правительственных связях. Но теперь это похоже на «Дикий Запад», - сказал исполнительный директор группы Даниэль Брайан.
Томпсон является партнером Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP, юридической фирмы в Вашингтоне, которая выплатила 1, 2 миллиона долларов за юридические услуги, предоставленные чип-производителем в 2005 и 2006 годах, согласно заявкам SEC.
Он ушел в отставку в качестве директора VeriChip Corp. в марте, чтобы найти кандидатуру на пост президента Республиканской партии, и записи показывают, что компания отдала свою кампанию 7400 долларов, прежде чем он поклонился из гонки в августе.
Следуйте этой ссылке, чтобы прочитать остальную часть статьи.
Адвокат гражданина