Национальная и региональная политика, направленная на борьбу с загрязнением, вызванным азотом, отстает от научных знаний об этой проблеме, говорится в новом анализе, проведенном международной группой исследователей. Его работа, опубликованная в журнале Nature Sustainability, показывает, как правительственные постановления отдают предпочтение использованию азота для коммерческих предприятий, а не сдерживанию его воздействия на окружающую среду.
«Существует большой разрыв между тем, что ученые понимают о загрязнении азотом, и тем, как с ним справляются политики», - говорит Дэвид Кантер, доцент кафедры экологических исследований Нью-Йоркского университета и один из соавторов статьи.«Отдавая предпочтение использованию удобрений и других богатых азотом материалов в сельскохозяйственных целях, а не научно обоснованным мерам контроля, правительства по всему миру терпят неудачу в решении экологических проблем».
В ходе анализа, проведенного совместно с Вилфридом Винивартером из Международного института прикладного системного анализа в Австрии и польским Университетом Зелена-Гура, было изучено более 2 700 политик по азоту в 186 странах. Это первое исследование азотной политики в глобальном масштабе.
В частности, он рассмотрел как национальную, так и региональную политику по континентам, а затем рассмотрел категорию политики, к которой они относились (например, регулирующая, экономическая и т. д.), к каким секторам применялась эта политика (например, сельское хозяйство, отходы, транспорт, и т. д.), и где в результате этой политики закончилось загрязнение азотом, также известное как «экологический поглотитель» (например, воздух, вода, почва и т. д.).
В целом, анализ выявил почти полное отсутствие политики, направленной на устранение воздействия азота на несколько пунктов назначения или поглотителей.
«Это показывает, что экологическая политика во всем мире в настоящее время не приспособлена для борьбы с таким сквозным загрязнителем», - объясняет Кантер.
Примечательно, что в сельскохозяйственном секторе - доминирующем источнике загрязнения азотом - было значительно больше политик, стимулирующих использование азота или регулирующих его торговлю (640 политик), чем направленных на сокращение загрязнения азотом (190 политик).