После ядерной войны морской промысел не компенсирует потерю продовольствия, выращенного на суше, особенно если повсеместный перелов продолжится, согласно исследованию, проведенному в соавторстве с Рутгерсом..
Но эффективное довоенное управление рыболовством значительно увеличило бы потенциальный вклад белков и питательных веществ в океаны во время глобальной продовольственной чрезвычайной ситуации, согласно исследованию, опубликованному в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. В исследовании впервые изучались последствия ядерной войны для морского рыболовства.
«Ядерная война, которая вызывает глобальное похолодание климата, может привести к гораздо меньшему количеству продовольствия на фермах на суше, и увеличение рыболовства не будет панацеей», - сказал соавтор Алан Робок, заслуженный профессор Департамента наук об окружающей среде. в Школе экологических и биологических наук Университета Рутгерса в Нью-Брансуике. «Мы должны сделать все возможное, чтобы предотвратить даже небольшую локальную ядерную войну, поскольку она может иметь тяжелые последствия для людей и нашей планеты».
Помимо разрушительных прямых воздействий, ядерная война, вероятно, вызовет глобальные нарушения климата Земли, выбросив миллионы тонн сажи от массивных пожаров в верхние слои атмосферы, блокируя солнечный свет. Более низкие температуры поверхности и меньшее количество солнечного света могут привести к беспрецедентному спаду сельскохозяйственного производства, что поставит под угрозу глобальную продовольственную безопасность.
Ученые смоделировали климатические воздействия шести сценариев ядерной войны - большого конфликта с участием США против России и пяти меньших конфликтов между Индией и Пакистаном - на рыбную биомассу (вес рыбных запасов) и рыбный улов. Они использовали современную модель системы Земли и модель глобального рыболовства. Они также смоделировали, как повышенный спрос на рыбу, вызванный нехваткой продовольствия, или сокращение вылова рыбы из-за сбоев в инфраструктуре повлияет на глобальные уловы. Кроме того, они изучили преимущества сильного довоенного управления рыболовством.
Предполагая, что промысел идет по обычному сценарию, а перелов рыбы широко распространен, модели показывают, что глобальный вылов рыбы после ядерной войны сократился на 29 процентов в зависимости от количества сажи, выброшенной в верхние слои атмосферы. Из-за растущего спроса улов временно увеличится примерно на 30 процентов - на один-два года - с последующими потерями примерно до 70 процентов, что компенсирует лишь небольшую часть потерь в сельском хозяйстве.
«Строгое регулирование рыболовства до войны могло вместо этого позволить уловам стать во много раз выше, чем обычно, в первый послевоенный год, даже несмотря на большие выбросы сажи», - говорится в исследовании.
Следующие шаги, по словам Робока, включают в себя учет воздействия на выращиваемую рыбу (около половины мирового морского рыболовства), объединение последствий ядерной войны для глобальной доступности продовольствия от сельского хозяйства и рыболовства, а также учет экономических последствий, включая то, как торговля повлияет на цены на продукты питания в разных местах.