В прошлом месяце суд Аризонского района вынес постановление о том, что многие любители собак, включая меня, приветствовали победу. Судья Дэвид Кэмпбелл принял решение отстаивать постановление города Феникса о запрете на продажу любых собак, которые не попали прямо из приютов или спасательных организаций. В ответ на постановление Фрэнк и Вики Минео, владельцы местного зоомагазина под названием «Любовь щенков», подали в суд на город, утверждая, что постановление было неконституционным и привело бы их к выходу из бизнеса.
Через несколько недель после того, как я впервые написал новость о решении Кэмпбелла, я подумал об этом немного больше, и некоторые из моих первоначальных неопределенностей выросли. Одна из проблем заключается в том, что, в отличие от многих историй, о которых я пишу, в деле Минеоса против таинства нет никакого злодея. Сам Кэмпбелл писал, по его мнению, что «Любовь щенков» - это образцовый зоомагазин. Магазин избегает покупки у щенков и работает над тем, чтобы его щенки были воспитаны в гуманной и заботливой обстановке. Несомненно, бремя Ордена будет падать в магазине «щенков» в Финиксе ».
Я хочу побудить как можно больше людей пойти в приюты для своих собак; на самом деле, я хочу пойти дальше этого. Я хочу призвать вас взглянуть на тех, кто не является традиционно симпатичным: старшие собаки, инвалиды, породы, которые подвергаются стигматизации, такие как Pit Bulls.
Но, несмотря на это, я задаюсь вопросом, иногда ли любители собак заходят слишком далеко, проводя прямую линию между профессиональными заводчиками и щенками. Можем ли мы сохранить место для этических профессиональных селекционеров, а также защищать права собак на гуманное лечение?
Я не имею в виду, что это был главный вопрос, который избивали ученые мудрецы при написании мыслительных произведений, в которых заключение предсказуемо с самого первого слова. Это то, о чем я на самом деле задумываюсь, - и еще не ответил ясно для себя.
Конечно, есть много законных возражений против практики размножения. Расширенные попытки сделать чистокровных собак часто имеют серьезные последствия для полученных собак, таких как снижение генетического разнообразия и анатомических деформаций (например, легендарные проблемы бульдога с дыханием и дисплазией тазобедренного сустава).
Но, несмотря на это, хлопковые заводчики с двойными молотами от стигмы и закона имеют свои последствия. Как правило, чем дальше мы подталкиваем отрасль к маржам, тем меньше у нее места для тех, кто хочет быть этичным и респектабельным. Во всяком случае, мы рискуем полностью вытеснить ответственных заводчиков из отрасли, оставив только тех, чья единственная этика основана на ежеквартальной прибыли.
Я знаю, что есть некоторые, кто смотрит на использование этого последнего предложения «ответственных заводчиков», как будто я набрал какой-то странный оксюморон, но идея такова, что мы можем лучше признаться. Когда в 2012 году был опубликован список «Пять вещей, в которые мы верим», третий вопрос: «Мы защищаем принятие. И мы поддерживаем ответственных заводчиков ». Редактор основателя самой Джанины Кан написал о том, как найти свою любимую собаку через ответственного заводчика:
Моя собственная собака, мистер Мокси, из замечательного хобби-селекционера по имени Ким, который раз в несколько лет тщательно выбирает итальянские борзые для своей программы разведения, в основном для ее собственной любви к породе и для ее собственной маленькой конюшни шоу-собак. (Читайте: Прибыль никогда не была ее единственной целью.) С моей стороны была единственная удача, что один щенок оказался слишком большим, чтобы показать, и оказался в моих руках. Но это был длинный путь от Точки А - получение одобрения от нашего домовладельца, чтобы добавить собаку к нашему дому - к точке Б, сидящей в гостиной Кима, отбивающейся от щенков поцелуями. Итак, для тех из вас, кто ищет собаку определенной породы и исследует ваши варианты, вот моя собственная история о том, как я нашел великого заводчика, я все еще обмениваюсь электронными письмами с годами позже.
Однако вопрос о том, что квалифицируется как «ответственный заводчик», представляет собой большой сложный беспорядок, и неправильный выбор может иметь серьезные последствия как для собак, так и для владельцев. Люси Оханнесян написала статью о нахождении ответственных собаководов, которые, возможно, не решат проблему, но она, по крайней мере, светит свеча или две, чтобы пронзить вокруг нее туман и темноту. Она дает твердую попытку бороться со сложными вопросами об этике и практичности:
Хорошее исследование предоставляет людям контрольно-пропускные пункты, чтобы они получали собаку из такого источника, но, к сожалению, легко ошибаться в этом процессе, в результате чего щенок не имеет этих преимуществ от заводчика репутации. Плохие заводчики не воспитывают или не поддерживают своих щенков, и они оказываются бескорыстными после точки продажи. Ошибки могут быть обнаружены с помощью личного опыта (например, нездоровой или нестабильной собаки) или просто обучения после того, как заводчик не соответствует стандартам, которые теперь лучше понимает владелец домашнего животного.
На протяжении многих лет я узнал, что эти концепции недостаточно упрощены, чтобы их можно было легко понять, их можно легко истолковать (или манипулировать коммерческими продавцами) или даже игнорировать их последствия, которые не будут поняты. С другой стороны, расширение возможностей людей, знающих, что искать при оценке потенциальных заводчиков, делает их гораздо менее открытыми для ошибок в суждениях, а также более увлеченными классическими контрольно-пропускными пунктами.
Таким образом, вопрос остается в моем сознании: мы борились за правильную сторону в деле Аризоны? Законы, подобные Фениксу, делают больше для того, чтобы накормить наше чувство праведности, чем создавать более человечные реалии для наших собачьих друзей? И каковы бы ни были ответы, как мы поощряем более ответственных заводчиков, подобных тем, о которых писала Жанин, пока все еще спускаются на хищников, которые управляют щенками?
Это может сделать это исключительно неудовлетворительным комментарием, что у меня нет реальных ответов ни на один из этих вопросов. Во всяком случае, у меня может быть больше вопросов, чем когда я начал. Я хотел бы услышать любые ответы, которые у вас есть в комментариях.
Читать дальше: Chris Hall:
- Если женщина отдает щенков после того, как они растут, они лучше!
- Концепция «Радужного моста» меня беспокоит - что с тобой?
- Конкурс показывает, что собаки будут есть только обо всем