Не упустят ли новые правила ЕС по инвазивным видам шанс сэкономить миллиарды евро?
Карлес Карбонерас
Инвазивные чужеродные виды (ИЧВ, животные и растения, случайно или намеренно занесенные в естественную среду, где они обычно не встречаются) являются единственной основной причиной глобального исчезновения птиц с 1500 года - исчезновение 71 из 134 видов связано с ИЧВ. Ни одна страна не может решить эту проблему в одиночку; борьба с инвазивными видами требует сотрудничества между странами и единых правил.
Общеевропейский ответ был давно пора, и в 2014 году природоохранное сообщество приветствовало принятие Постановление ЕС 1143/2014 по предотвращению и управлению интродукцией и распространением инвазивных чужеродных видов (ИЧВ). Возможно, это может быть самая важная политическая мера, принятая Европейским союзом для выполнения Целевая задача 5 Стратегии ЕС по сохранению биоразнообразия 2020 года по инвазивным чужеродным видам а также CBD (Конвенция о биологическом разнообразии), Айти, задача 9.
Однако это маловероятно из-за длины предложенного ЕС списка IAS - неприемлемые 37 видов, которые включают Рыжая утка, Священный ибис, североамериканская лягушка-бык, енот и пять видов раков, кроме попугаев, CanadGoose и многие виды наземных и водных растений.
В Европе инвазивные виды, среди прочего, значительно сократили популяции морских птиц на островах и изменили пресноводные экосистемы. BirdLife Europe приняла участие в процессе, который привел к принятию постановления, оказал влияние на текст и успешно сумел - с помощью других НПО и научного сообщества - снять ограничение на 50 видов в списке, а также создать научный форум для принятие решений, основанных на фактах.
Теперь кажется, что эти усилия оказались несущественными, поскольку было предложено менее 50 видов.
Предлагаемый список не фокусируется на профилактике (виды, которые либо отсутствуют в Европе, либо на самых ранних стадиях составляют только 3 из 37 предложенных видов), он не затрагивает некоторые из основных путей распространения видов (отсутствуют морские виды в списке), и он не рассматривает наиболее широко распространенные виды на основе экономических аргументов. Экономические оценки не включают стоимость бездействия и огромного финансового бремени (в миллиарды евро), которое ложится на будущие поколения человечества. Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
Недавно финансируемое Европейским советом исследование горизонта (исследование потенциальных будущих проблемных видов), проведенное группой ученых, выявило 95 морских, наземных и пресноводных видов, которые отсутствуют или находятся на ранних стадиях инвазии, но считаются очень важными или высокоприоритетными с точки зрения риска. оценка. Они варьируются от водных беспозвоночных до крылаток и от мины до коатиса. Эти виды представляют собой наиболее опасные новые ИЧВ и должны быть предложены для включения в список Комиссией или государствами-членами как можно скорее.
В аналогичной инициативе, возглавляемой BirdLife Europe, использовался систематический подход к определению приоритетов видов для оценки рисков на основе их потенциального воздействия на биоразнообразие, связанные с ними экосистемные услуги и истории их присутствия в Европе. Он определил 200 видов как очень приоритетные для срочной оценки риска, а 326 видов - как требующих завершения оценки риска до пересмотра постановления в июне 2021 года. В наш список входят такие виды, как американская норка, несколько мангустов, змей и других рептилий, Австралийская сорока, несколько попугаев, муравьев и длинный список наземных и водных растений. Морской налог составляет примерно один из 10 видов в нашем списке.
Результаты этой работы представлены для публикации в научном журнале, который будет полезным инструментом адвокации, когда он станет доступен.
Есть достаточные научные основания для того, чтобы Комиссия была более активной и сосредоточивалась на предотвращении. Положительное влияние регулирования ИЧВ будет зависеть от объема, полноты и превентивного характера списка инвазивных чужеродных видов.
Если этого не произойдет, это не только будет упущенной возможностью изменить ситуацию и сэкономить миллиарды евро в экономике, но и приведет к тому, что ЕС отклонится от своей Стратегии сохранения биоразнообразия на 2020 год и целей Айти.
Следите за новостями Карлеса Карбонераса в Twitter @carbonectrix
Европа и Центральная Азия Инвазивные чужеродные виды - Европа и Центральная Азия