Отказ от ответственности: содержание этой статьи предназначено только для информационных, образовательных и / или развлекательных целей, а не для предоставления юридических консультаций. Использование и доступ к этой статье или любая предоставленная или содержащаяся информация не создает отношения между адвокатом и клиентом. Мнения, высказанные здесь, являются мнениями автора и не отражают мнение или точку зрения. Если у вас есть юридическая проблема в отношении вашего питомца, обратитесь к своему адвокату.
Я живу в Майами-Бич, где температура часто находится в высоких 90-х годах, с относительной влажностью от 95 до 100 процентов. В течение восьми или девяти месяцев каждый год это действительно похоже на пот-домик снаружи. Я много лет забочусь о собаках, и мне абсолютно немыслимо оставить собаку в припаркованной машине, даже с кондиционером.
Вероятно, мы все знаем кого-то, кто это делает, и не будет качаться. Это опасно, потому что, оставляя кондиционер, необходимо, чтобы двигатель работал, а это значит, что автомобиль и собаки можно легко украсть. Кроме того, если кондиционер неисправен или автомобиль буксируется, животные будут страдать или, что еще хуже, умереть от истощения тепла.
Есть так много ужасных историй о людях, собаках и других животных, которые оставили умереть в горячих, припаркованных машинах. Почему люди не учатся?
Запрещено запирать животное в припаркованном автомобиле или другом транспортном средстве в 14 штатах: Аризоне, Калифорнии, Иллинойсе, Мэне, Мэриленде, Миннесоте, Неваде, Нью-Хэмпшире, Нью-Джерси, Нью-Йорке, Северной Дакоте, Южной Дакоте, Вермонте и Западе Вирджиния. Хотя виды животных, которые защищены, отличаются друг от друга, очевидно, что обнадеживающие новости о том, что наши питомцы защищены.
Однако для того, чтобы закон был нарушен, жизнь животного должна быть в опасности от условий содержания под стражей, которые включают:
- Экстремальные горячие и холодные температуры
- Отсутствие вентиляции
- Неспособность обеспечить питание и воду
- Другие обстоятельства, которые могут разумно привести к страданиям, инвалидности или смерти
Люди, которые сознательно нарушают законы, могут быть оштрафованы и даже заключены в тюрьму. В Нью-Йорке штраф за первое нарушение составляет от 50 до 100 долларов. Самые крутые штрафы запрещены в Вермонте, где вы можете быть заключены в тюрьму на срок не более года и оштрафованы на сумму до 2000 долларов. В Западной Вирджинии вас могут оштрафовать от 300 до 2000 долларов и приговорить к шести месяцам тюремного заключения. Северная Дакота, Мэриленд, Невада и Южная Дакота не предоставляют штраф за нарушителей.
Для 11 из 14 штатов предусмотрены различные «положения о спасании», если обнаружено, что охраняемое животное заперто в транспортном средстве. Большинство положений разрешают уполномоченному агенту предпринимать любые действия, необходимые для его спасения, например, разрывать окно. В Нью-Йорке спасатель особенно защищен от гражданской и уголовной ответственности «если они принимают такие меры разумно добросовестно».
В Законах законов и законодательства, читатель Ава написал о своем опыте в Вирджинии. Она и ее жених оставили своих собак в машине около 20 минут, пока они ходили по магазинам в Walmart. Когда они вернулись к своей машине, полицейский подошел и спросил ее жениха о собаках. Кто-то позвонил в полицию. Ава заявила, что это была «относительно прохладная ночь - хотя и влажная», и что она думала, что собаки не были в опасности. И она сказала, что офицер не дал им предупреждения - он «просто уехал после того, как ее жених объяснил ему, что собаки были прекрасны и денди».
Последовала оживленная дискуссия, и многие читатели ответили. Хорошее количество читателей согласилось с Ava, в основном заявив, что они тоже разозлятся, если кто-то сообщит, что их собаки были в опасности, когда, по-видимому, они не были. Другие читатели считали, что, если бы было жарко, они сообщали об этом. Один читатель получил билет в размере 150 долларов США за то, что он оставил своих собак без присмотра в машине, хотя он припарковал машину в окне, где он мог наблюдать за ними. В целом оказалось, что большинство читателей считают, что владелец собак должен решить, безопасно ли оставить собак без присмотра.
Я исследовал законы города Фармвилл, штат Вирджиния, где произошел инцидент Ава, и единственным законом, связанным с собаками, был закон на поводке. Еще в поисках конкретного ответа я наконец нашел Центр связи Фармвилл, где находятся контролеры животных. Я спросил, есть ли какие-либо законы, которые сделали незаконным блокировку собак в машине на 20-минутный торговый визит. Мне сказали конкретно - дважды, по сути, - что «пока есть вода и достаточная вентиляция, все в порядке».
Ава не сказала, оставила ли она воду в машине для своих собак. Она также не указала, хорошо ли проветривалась машина. Если она не оставила воду в машине, то она нарушила местный закон, о котором сообщил сотрудник по контролю за животными. Однако за нарушение этого закона не установлено никакого наказания.
Ава также прокомментировал: «Я никогда не ожидал, что кто-нибудь вызовет полицию о собаках в машине в ночное время. Кто так делает? Неужели? Ава и ее жених явно чувствовали себя комфортно, оставляя своих собак в машине ненадолго. Однако анонимный человек, который сообщил о ситуации в полиции, явно не чувствовал то же самое. Поскольку вызывающий абонент не вошел в машину или не попытался спастись, он или она не нарушали никаких законов, а просто сообщали, что он или она интерпретировали как опасную ситуацию.
Это не моя позиция, но я хочу более внимательно рассмотреть эти вопросы. Четырнадцать штатов имеют законы, которые регулируют и / или запрещают оставлять животных запертыми в автомобилях. Должен ли владелец домашнего животного иметь право лечить своих животных любым способом, который они считают нужным? Очевидно, согласно 14 состояниям, ответ «абсолютно нет». Несмотря на то, что собаки и домашние животные являются личным имуществом, существует общественный интерес к уважению этого имущества.
В конце концов, большинство владельцев собак не видят своих собак как собственность, а как любящих членов семьи.