Национальные или другие кадастры выбросов парниковых газов, которые используются для разработки стратегий и отслеживания прогресса в плане сокращения выбросов для смягчения последствий изменения климата, содержат определенную долю неопределенности, которая неизбежно влияет на решения, которые они определяют. Исследователи IIASA внесли свой вклад в несколько исследований в недавно опубликованном томе, целью которого является улучшение понимания неопределенности в кадастрах выбросов.
Оценки выбросов парниковых газов (ПГ) важны по многим причинам, но крайне важно признать, что эти значения имеют определенный уровень неопределенности, который необходимо учитывать. Если, например, две оценки выбросов в стране различаются, это не обязательно означает, что одна или обе ошибочны - это просто означает, что существует неопределенность, которую необходимо признать и устранить. Специальный выпуск журнала Springer «Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям» направлен на улучшение понимания неопределенности в оценке выбросов парниковых газов и предоставление рекомендаций по решению возникающих проблем. Исследователи IIASA и коллеги из других международных организаций, включая Львовский политехнический национальный университет в Украине, Институт системных исследований Польской академии наук и Аппалачский государственный университет в США, внесли свой вклад в 13 статей, представленных в публикации, в которых рассматриваются такие вопросы, как размер рассматриваемой неопределенности, как с этим бороться и как можно уменьшить неопределенность.
По мнению исследователей, есть способы уменьшить неопределенность, но они часто сложны и в конечном счете дороги. В своих соответствующих статьях они указывают на семь важных вопросов, которые в настоящее время доминируют в нашем понимании неопределенности. К ним относятся 1) проверка; 2) избежание системных неожиданностей; 3) политика информирования о неопределенности; 4) минимизация влияния неопределенности; 5) полный учет ПГ; 6) соответствие или отчетность; и 7) изменения выбросов по сравнению с изменениями в атмосфере.
С точки зрения того, как неопределенность в наблюдениях и результатах моделирования может повлиять на политические решения по смягчению последствий изменения климата, в некоторых документах также рассматривалось, как можно улучшить процедуры принятия решений, чтобы создать более справедливые правила проверки соблюдения, и как информация вокруг кадастров выбросов, чтобы сделать их более прозрачными и понятными. Авторы объясняют, что понимание неопределенностей очень важно как для тех, кто занимается расчетами или моделированием, так и для потребителей этой информации, таких как политики или консультанты, поскольку это дает представление о том, насколько они могут полагаться на данные, другими словами, насколько «сильны» выводы и насколько надежными могут быть решения, полученные на основе данных.
«Неопределенность выше для некоторых ПГ и некоторых секторов кадастра, чем для других. Это создает возможность того, что при разработке будущих политических соглашений некоторые компоненты кадастра ПГ могут рассматриваться иначе, чем другие. Подход к рассмотрению подсистем по отдельности и по-разному позволил бы одновременно рассматривать выбросы и неопределенность и, таким образом, позволил бы проводить дифференцированную политику сокращения выбросов», - объясняет Матиас Йонас, исследователь IIASA в программе Advanced Systems Analysis Program и один из редакторов специального выпуска.. «Нынешний политический подход полного игнорирования неопределенности кадастра (неопределенность кадастра отслеживалась, но не регулировалась в соответствии с Киотским протоколом) проблематичен. Знание связанных с этим неопределенностей, в том числе возникающих из наших системных представлений, поможет укрепить будущее политическое решение. изготовление."
Все авторы согласны с тем, что работа с неопределенностью часто не является быстрым упражнением, а скорее требует кропотливого и долгосрочного обязательства. Надлежащая обработка неопределенности может быть дорогостоящей с точки зрения времени и усилий, поскольку она требует перехода от «простого» к «сложному», чтобы понять более широкое и целостное системное представление. Только после того, как этот шаг сделан, можно рассматривать упрощения, которые могут быть оправданы.
«Лица, принимающие решения, хотят определенности, общественность хочет определенности, но определенность недостижима. Мы можем работать с наилучшей доступной информацией, и мы должны продолжать двигаться вперед и учиться. Я думаю, что нам нужно убедить пользователей данных в том, что как политики или общественность, что неопределенность в такого рода цифрах является нормальной и ожидаемой и не означает, что цифры бесполезны», - говорит автор исследования Грегг Марланд из Аппалачского государственного университета в США.
Соредактор специального выпуска Ростислав Бун из Львовского политехнического национального университета в Украине подтверждает это мнение и в заключение добавляет: «Наличие неопределенностей в оценках выбросов ПГ может указывать на то, что мы должны уделять больше внимания уменьшению неопределенностей или это может просто означать, что мы должны быть готовы иметь дело с будущим, которое включает в себя определенную степень неопределенности."