Исследователь ICTA-Universitat Autonoma de Barcelona (UAB) Йерун ван ден Берг публикует в Nature Climate Change исследование, в котором он предлагает новую экономическую теорию, совместимую с борьбой с изменением климата. Предложение о «росте» выступает как альтернатива противоположным экономическим тенденциям «зеленого роста» и «замедления роста»
Спустя сорок пять лет после первого предложения Римского клуба об ограничениях роста растущая озабоченность по поводу изменения климата и способов борьбы с ним вновь открыла дебаты о том, совместима ли политика смягчения последствий изменения климата с экономическими рост.
Многие граждане, ученые и политики опасаются, что жесткая климатическая политика нанесет ущерб экономическому росту. В то время как некоторые делают ставку на «анти-рост» или «замедление роста», другие выступают за «зеленый рост», совместимый с переходом к низкоуглеродной экономике.
Исследование, проведенное профессором ICREA в ICTA-UAB Йеруном ван ден Бергом, критически размышляет над обеими позициями, «которые ставят под угрозу экологические или социальные цели», в то время как третья позиция, обозначенная как «рост», предлагается деполяризовать дебаты и уменьшить сопротивление климатической политике.
В исследовании, недавно опубликованном в журнале Nature Climate Change, «рост» предлагается в качестве альтернативы нынешнему расхождению между позициями «зеленый рост» и «замедление роста». Поскольку невозможно точно знать, совместимы ли экономический рост и стабильный климат, ван ден Берг считает, что лучше быть агностиком в отношении роста, и предлагает стратегию, которая дисконтирует ВВП как показатель, «поскольку рост не является конечной целью, а не даже средства для достижения цели."
Что касается двух других существующих позиций, Йерун ван ден Берг говорит, что «зеленый рост» является доминирующей стратегией среди тех, кто воспринимает изменение климата как серьезную угрозу и ищет решения, которые минимизируют последствия роста. «Парижское соглашение по климату отражает это посредством добровольных национальных обязательств, не подкрепленных согласованной политикой в глобальном масштабе. В результате следует ожидать несоблюдения, восстановления энергии и утечки углерода, что обещает, что соглашение будет крайне неэффективным».
Экономика обладает огромной гибкостью для адаптации благодаря новым технологиям и изменениям в структуре потребления и производства. Однако адаптация не будет полной и быстрой без жесткого экологического регулирования. Однако заранее не ясно, совпадет ли последующий экономический переход с экономическим ростом. Фактически, новое исследование показывает, что эмпирические данные и теоретическая поддержка зеленого роста при серьезной климатической политике слабы. Другими словами, категорическое стремление к росту - это рискованная стратегия в отношении изменения климата.
Литература описывает, что экономический рост в богатых странах в любом случае уже не вносит значимого вклада в прогресс. Большинство людей в достаточной мере удовлетворяют свои основные потребности, в то время как бедные получают больше выгоды от распределительных мер, таких как прогрессивный подоходный налог, социальное обеспечение, государственное здравоохранение и достойная минимальная заработная плата..
«Если показатель ВВП не отражает прогресс общества в богатых странах, пришло время его игнорировать», - говорит ван ден Берг. Следовательно, предложения о «замедлении роста» и «нулевом росте» также не считаются осуществимыми, поскольку они фактически направлены на обращение роста вспять и вызывают снижение ВВП. Он также указывает, что предложениям, направленным против роста, не хватает строгой научной основы, и поэтому они могут легко принести обществу больше вреда, чем пользы.
«Можно быть обеспокоенным или критически настроенным по поводу экономического роста, не прибегая к позиции, направленной против роста», - утверждает автор. Далее он подчеркивает, что стратегия «роста» позволит нам сканировать более широкое пространство для политики, которая улучшает благосостояние и условия окружающей среды. Выбор политики не будет ограничиваться целью экономического роста. «Нет необходимости предполагать, что безработица, неравенство и экологические проблемы решаются за счет безусловного про- или нулевого/отрицательного роста. Социальная и экологическая политика иногда сдерживает, а иногда стимулирует рост, в зависимости от контекстуальных факторов. Стратегия «роста» - это предупредительным, поскольку делает общество менее чувствительным к потенциальным сценариям, в которых климатическая политика сдерживает экономический рост. Следовательно, это снизит сопротивление такой политике», - указывает он.
В практическом смысле ван ден Берг заявляет, что необходимо бороться с общественным убеждением, широко распространенным среди политических кругов и политиков, что приоритет должен быть отдан росту, и подчеркивает необходимость дискуссий в политике и в обществе в целом. о выходе за пределы бесполезных рамок выступлений против роста.«Осознание того, что существует третий путь, может помочь преодолеть нынешнюю поляризацию и ослабить политическое сопротивление серьезной климатической политике».