ЧИКАГО - Новое исследование показало, что шимпанзе могут определять, знают ли их партнеры, что они в опасности. Это говорит о том, что эти приматы способны решать, насколько невежественны или информированы их сверстники о неожиданной ситуации.
Вывод, сделанный группой исследователей из проекта Comparative Cognition Project Университета штата Огайо, предполагает, что шимпанзе разделяют с людьми способность воспринимать состояние знаний равного и, возможно, намерение защитить этого товарища.
Предыдущие эксперименты с макаками-резусами и японскими макаками не показали одинаковых способностей у этих животных. Эти новые результаты усиливают аргумент о том, что в некоторых отношениях шимпанзе ближе к людям, чем к другим приматам.
Исследования были представлены 16 августа в Чикаго на ежегодном собрании Американской психологической ассоциации. шимпанзе мог сказать, не знал ли другой о конкретной ситуации, в данном случае об угрозе или награде.
Бойсен и ее коллеги протестировали три пары шимпанзе в колонии штата Огайо. Были протестированы два взрослых самца, Кермит и Даррелл, прожившие вместе 18 лет, а также пара самок, Сара и Абагейл, а также самец и самка - Бобби и Шеба.
Для тестов Бойсен смоделировал как угощение, так и угрозу для шимпанзе. В качестве скрытого лакомства она использовала виноград, который очень желали шимпанзе. Угрозу представлял член исследовательской группы, спрятавшийся с дротиком с транквилизатором. Все животные в исследовании ранее подвергались седативному действию дротика или видели, как использовали дротик с транквилизатором, и видели в этом угрозу.
В половине тестов оба животных в паре могли наблюдать, как либо виноград был спрятан в клетке, либо исследователь с дротиком с транквилизатором прятался как хищник.
Для остальных экспериментов одно животное помещали в соседнюю клетку с четким обзором еды или угрозы, а другое животное держали подальше от соседней комнаты.
Бойзен хотел знать, «расскажет» ли одно животное другому о награде или угрозе. Если бы они это сделали, это означало бы, что одно животное должно было решить, насколько хорошо другое животное информировано о данной ситуации.
Когда она тестировала животных со спрятанным виноградом, абсолютно ничего не произошло. Между двумя шимпанзе не было никакого обмена информацией.
"Вы не ожидаете, что это сработает с едой, поскольку ни один шимпанзе не собирается добровольно сообщать другому о наличии пищи, к которой у них нет доступа", - сказала она.
Но когда виноград заменили хищником, результаты резко изменились. Когда Кермита выпустили в зону клетки, где исследователь был спрятан за стеной, Даррелл очень разволновался.
Он повернулся к Кермиту, демонстрируя гримасы страха и издавая тревожные звуки - два обычных предупреждающих жеста для шимпанзе. Волосы Даррелла также встали дыбом по всему телу, что отражало его состояние возбуждения. Кермит повторил ту же реакцию страха, повернулся и вышел из клетки, прежде чем приблизиться к затаившемуся хищнику.
«Исходя из того, что мы верим в появление этих навыков у людей, - сказал Бойсен, - можно предположить, что Даррелл в некотором смысле поставил себя на место Кермита. Я думаю, Даррелл знал, что Кермит не мог знали, что там спрятался хищник."
Во время исследования все шесть животных проводили одни и те же эксперименты, и результаты всегда были одинаковыми - шимпанзе «рассказывали» своим сверстникам о скрытом хищнике.
«Это говорит о том, что один шимпанзе действительно распознает другое состояние знаний у другого шимпанзе», - сказал Бойсен. «Даррелл не знал, что собирается сделать хищник, поэтому ему пришлось сделать прогноз, быстро оценить ситуацию. Он принял решение, что будут проблемы, если он не даст Кермиту знать о хищнике».
Приматологам давно известно, что шимпанзе в дикой природе издают предупреждающие звуки, когда видят потенциальную угрозу. Бойзен сказал, что это были общие предупреждения, а не конкретные. Эти эксперименты удалили большинство переменных, существующих в дикой природе, и проверили, будет ли один шимпанзе предупреждать другого конкретного шимпанзе об угрозе.
«Они резко реагировали, когда присутствовала угроза, но только тогда, когда другое животное в паре не было информировано», - сказал Бойсен..
Поскольку самые сильные реакции во время испытаний были у Кермита и Даррелла, Бойсен считает, что социальная связь между двумя животными может быть ключом к их способности предупреждать друг друга. Чем сильнее эта связь, тем больше предупреждений давали животные.
Работа Бойсена поддерживается грантами Национального института психического здоровья.