В пятницу судья Уэст-Сенека, штат Нью-Йорк Ричард Б. Скотт, постановил, что офицер по контролю над животными Фредерик С. Грассо (справа) был оправдан, когда в июне прошлого года он застрелил мать-кошку и двух своих котят в жилом комплексе. (Четыре других котята были целыми и невредимыми и с тех пор были приняты).
Согласно показаниям, менеджер квартиры увидел, как мать-кошка шипела и плевалась в подвале комплекса и искала помощи у SPCA, но была отвергнута. Был назван контроль над животными, и Грассо ответил. Грассо засвидетельствовал, что три кота пришли к нему, шипя и плеваясь. Он вернулся к своей машине, схватил винтовку и застрелил кошек.
По словам судьи Скотта, Грассо принял меры, которые он счел нужными, и застрелил трех кошек. В это время и место, должностное лицо по контролю над животными должно было принять решение. Суд не считает совершенным преступление. Сообщество может подумать, что съемки трех кошек звучат ужасно и само по себе.. Я согласен, что это звучит ужасно, само по себе. Но стрельба кошек ничего не нарушала.
Грассо столкнулся с двумя неклассифицированными обвинениями в совершении правонарушений за якобы нарушение законов о земле и рынках штатов. Первый подсчет обвинил его в жестокости к животным, а другой предположил, что он усыпил собаку или кошку выстрелом. Скотт быстро отклонил обвинение в эвтаназии, сказав: «Нет места в свидетельстве, здесь есть кто-либо, кто утверждал или утверждал, что убийство этих кошек было убийством по милости. На самом деле (это) совсем наоборот.
По словам Скотта, для того, чтобы Грассо был осужден за обвинение в жестокости, он должен был бы необоснованно действовать при стрельбе по кошкам. (Извините, судья, но как вы можете оправдать застревание котят? Какую угрозу они могли бы поставить?)
Конфликтующие показания в ходе судебного разбирательства, не состоявшегося в прошлом месяце, представили самые разные сведения об инциденте. Скотт сказал, что показания шести свидетелей обвинения и трех свидетелей защиты, возможно, были правдивыми, не было никаких доказательств того, что Грассо нарушил закон. «Как и во всех случаях, люди видят вещи по-другому», - сказал Скотт.
Барбара С. Карр, исполнительный директор Общества графства Эри по предотвращению жестокого обращения с животными, сказала, что она была «крайне разочарована» решением Скотта. «Эта мать-кошка и котята были домашними кошками, которых только что убил офицер Грассо», - сказал Карр. «Кажется, что вы правительственный чиновник, вы можете делать то, что другие люди не могут сделать».
Адвокат Грассо, Арканджело Дж. Петрика, назвал Скоттов правящим единственным справедливым вердиктом, основанным на фактах дела. Петрикка назвал своего клиента любителем животных, который также является владельцем кошки и который не уничтожает животных несправедливо или несправедливо.
Я единственный, кто думает, что этот парень не должен быть офицером контроля над животными. или иметь возможность носить огнестрельное оружие? Если бы вы были судьей, как бы вы правили?
Онлайн-опросы и исследования рынка
(ФОТО КРЕДИТ: BuffaloNews.com)