В апреле 2008 года Джой опубликовал сообщение об опасности сержантов Gold Flea Medication, а также рассказ о том, что случилось с членами Lucky и Nala. В этой статье было 150 комментариев, многие из которых рассказывали ужасные истории о том, что случилось с их собаками, когда это или аналогичный продукт был использован.
Сегодня я столкнулся с очень интересной статьей: «Пестициды в домашних продуктах» и дебаты о безопасности семейства пиретроидов химических веществ. Эти продукты без рецепта легко доступны в продуктовых магазинах, зоомагазинах и даже в магазинах оборудования. Производители и дистрибьюторы утверждают, что их продукты безопасны, если они используются надлежащим образом, а домашнее животное не имеет острой чувствительности или ранее существовавшего состояния. Это предупреждение немного двойное.
Эти продукты одобрены для продажи EPA, но они связаны с более чем 1500 смертей домашних животных. Это только те, о которых сообщалось, я подозреваю, что это всего лишь верхушка айсберга.
Пиретроидные пятна также составляют более половины «крупных» пестицидных реакций на животных, которые были зарегистрированы в EPA за последние пять лет, то есть те случаи, связанные с серьезными медицинскими реакциями, такими как повреждение головного мозга, сердечные приступы и насильственные приступы. Напротив, непиретроидное пятно на обработках составляло лишь около 6 процентов всех крупных инцидентов.
За последние пять лет EPA получила в общей сложности более 25 000 сообщений о реакции пестицидов домашних животных любого рода - смертельного, крупного, умеренного и незначительного - на внебиржевое пиретроидное пятно на продукты. Это сопоставимо с 10 500 сообщениями о всех случаях домашних животных, связанных с шампунями, порошками, спреями, ошейниками, окунаниями, муссами, лосьонами и полотенцами. Этот анализ не учитывает, сколько из каждого продукта использовалось за последние пять лет, поскольку EPA не имеет такой информации.
Поскольку есть другие доступные методы лечения, вам нужно задаться вопросом, почему EPA не вытаскивает эти продукты. Я думаю, это можно суммировать одним словом, деньги. Если бы это было что-то, что использовалось у детей, у меня было ощущение, что результат будет совсем другим.
Конечно, производители обвиняют владельцев в том, что они неправильно использовали продукт. Ошибка пользователя, так сказать. Даже если некоторые из проблем связаны с владельцами, трудно поверить в невероятно высокий отчет об инцидентах, что он не возвращается к безопасности продукта.
Концентрации пиретроидов в внебиржевом пятне при лечении домашних животных варьируются от 40% до 85% раствора, от восьми до 17 раз б>
Ни EPA, который обычно регулирует местно применяемые продукты, ни Управление по контролю за продуктами и лекарствами, которое обычно регулирует орально применяемые продукты для домашних животных, имеет продукт, зарегистрированный для применения человеком, содержащий концентрацию пиретроидов выше 5 процентов, и что одобренный FDA продукт требует врача рецепт.
На самом деле, предупреждение сержанта Gold Squeeze-On for Dogs гласит: «Вредно, если проглотить или поглотить кожу», в то время как часть приложения этикетки направляет людей применять лечение «к коже собаки».
EPA работает над лучшей системой для отслеживания инцидентов, о которых сообщают ветеринары. Они начинают анализировать инциденты с домашним животным, чтобы узнать, можно ли определить шаблон, который в один прекрасный день может привести к изменению правил маркировки. Или, возможно, дальнейшее регламентационное действие в отношении этих продуктов.
В этой статье содержится гораздо больше информации, я очень рекомендую занять несколько минут, чтобы закончить ее.