Компьютерное моделирование и долгосрочный экологический мониторинг будут иметь важное значение для оценки экологических рисков, связанных с быстро растущим числом химических веществ во всем мире, согласно новому обзору в журнале Science.
Анализ, проведенный Центром экологии и гидрологии Великобритании (UKCEH), показывает, что огромное количество химических веществ и веществ усложняет проведение оценок рисков, необходимых для проверки того, что все продукты полностью безопасны для дикой природы..
Регламент ЕС REACH (Регистрация, оценка, авторизация и ограничение использования химических веществ) 2006 г. создал важный прецедент - ответственность за демонстрацию безопасности химического вещества для человека и окружающей среды должна лежать на производителе.
Однако из более чем 100 000 химикатов, представленных на европейском рынке, лишь небольшая часть была тщательно оценена на предмет их потенциального вредного воздействия на человека и окружающую среду.
Профессор Эндрю Джонсон из UKCEH, ведущий автор статьи, объясняет, что, например, было проведено много оценок воздействия пестицидов на окружающую среду, но не моющих средств, несмотря на их широкое использование. Он добавляет, что фармацевтические препараты не нуждаются в оценке риска для окружающей среды, и было проведено мало исследований потенциального воздействия нескольких основных классов лекарств на дикую природу.
Между тем, слабое регулирование или непоследовательное правоприменение на местном уровне способствовали созданию очагов серьезного загрязнения в некоторых частях мира, особенно в Азии, где продажи химических веществ более чем на 60% выше, чем в США и ЕС вместе взятых, по словам профессора. Джонсон и его соавторы.
Он говорит: «Учитывая, что многие химические вещества появились на рынке до вступления в силу REACH, ретроспективный процесс авторизации пытается наверстать упущенное.
"Постоянно растущее число химикатов и способов их использования означает, что проблема огромна, и регулирующие органы изо всех сил пытаются не отставать. Но это не обязательно безнадежное дело. Мы извлекли уроки из прошлого и химикатов обычно безопаснее."
Наряду с прогрессом в регулировании и управлении химическими веществами, профессор Джонсон и его соавторы говорят, что еще одной причиной для оптимизма является улучшение аналитических методов в последние годы. Компьютерное моделирование позволяет ученым прогнозировать воздействие химических веществ без испытаний на животных, но регулирующие органы не хотят полностью полагаться на эти теоретические модели.
Авторы документа - из UKCEH, Китайского национального центра мониторинга окружающей среды, Киотского университета и Университета Брунеля - также рекомендуют более последовательную ретроспективную оценку риска. Это потребует долгосрочного экологического мониторинга для выявления тенденций в популяциях диких животных, подвергающихся воздействию химических веществ, а затем проведения судебно-медицинского анализа для установления связи этих явлений с химическими загрязнителями.
Авторы статьи говорят, что этот подход требует более тесного сотрудничества между учеными из разных дисциплин, и призывают экотоксикологов и химиков-экологов сотрудничать с экологами.
Одним из примеров передовой практики ретроспективной оценки риска и междисциплинарного сотрудничества, приведенных в документе, является исследовательское исследование, проведенное после того, как было отмечено снижение популяции пчел. Несколько глобальных исследований, в том числе общеевропейские полевые испытания UKCEH в 2014/15 г., показали, что воздействие некоторых неоникотиноидов оказывает негативное влияние на пчел, что привело к запрету ЕС на эти пестициды..
Профессор Джонсон объясняет: «Наша нынешняя система оценки химического риска основана на перспективном, а не на перспективном и ретроспективном анализе. Долгосрочный экологический мониторинг обычно не стоит в очереди на получение финансирования, но он экономически эффективен и может предоставить наиболее убедительные доказательства того, является ли наше использование химикатов устойчивым».