Политики и ученые должны действовать быстро и совместно, чтобы помочь прибрежным районам лучше подготовиться к глобальному повышению уровня моря, считают эксперты по изменению климата из Принстонского и Пенсильванского университетов.
Их анализ появится в пятницу, 16 декабря, в журнале Science.
Недавние оценки показывают, что к 2100 году глобальное среднее повышение уровня моря может превысить два метра. Эти прогнозы выше, чем предыдущие оценки, и основаны на последних данных о том, как Антарктический ледяной щит вел себя в прошлом и насколько он чувствителен к будущему изменению климата. Прогнозы представляют собой проблему как для ученых, так и для политиков, требуя принятия далеко идущих решений о прибрежной политике на основе быстро меняющихся прогнозов с большими, постоянными неопределенностями.
«Эффективный подход к управлению прибрежными рисками должен сочетать приоритеты исследований с потребностями политики, позволяя принимать взвешенные решения и фокусируя исследования на нескольких ключевых вопросах», - пишут соавторы Майкл Оппенгеймер, профессор геонаук и международных отношений. в Школе Вудро Вильсона в Принстоне и Ричарде Элли, профессоре наук о Земле в Пенсильванском университете.
Исследователи говорят, что научные разработки развиваются слишком быстро, чтобы их можно было отразить в оценках Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). «Политики остались без средств для контекстуализации недавних оценок, которые остаются крайне неопределенными», - пишут авторы. «Но игнорирование таких оценок может оказаться катастрофическим».
Говорят, что ожидание еще нескольких десятилетий, чтобы принять решение о конкретных адаптациях в надежде на то, что научные прогнозы станут более твердыми, может отложить завершение до последней четверти этого века. В то время фактическое повышение уровня моря могло приближаться к двум метрам, и еще большее повышение еще впереди.
«Ученые могут внести свой вклад в улучшение основы для политических суждений, представляя политикам максимально вероятностные прогнозы, а также характеризующие глубокую неопределенность, а не просто передавая наихудшие или наиболее вероятные оценки, - пишут Оппенгеймер и Элли. «Береговая защита - это вопрос управления рисками, а рисками нельзя полностью управлять вне вероятностного контекста».