Изъятие рек не создало и не сохранило землю, но привело к еще большей потере земель, согласно новой статье в рецензируемом научном журнале Restoration Ecology. Профессор LSU Boyd Р. Юджин Тернер и его соавторы LSU Эрик Свенсон и Майкл Лейн, а также доктор Ю Мо из Университета Мэриленда использовали спутниковые снимки для изучения различий между процентом земли до и после открытия отвода реки.
Ученые проанализировали два крупных отвода рек за несколько десятилетий в Луизиане, используя два разных вида анализа спутниковых изображений. Они проверили разницу между процентом земли до и после открытия водозабора и сравнили их с соседними эталонными областями. Результаты показали увеличение потери земель в обеих областях. Результаты были подтверждены для одного отвода с использованием независимо собранных данных и подтверждены примером более крупного третьего отвода реки, который прорвал речные дамбы в 1973 году и стал «ускорителем потерь».
Почему эти отклонения оказали негативное влияние, возможно, из-за увеличения доступности питательных веществ для органических почв, более сильного затопления и физического вымывания. Модели отвода должны включать наземные результаты существующего отвода речной воды в водно-болотные угодья, чтобы откалибровать их.
«Использование отвода рек для восстановления водно-болотных угодий является относительно новым, сложным и дорогостоящим, поэтому знание долгосрочных последствий делает важным разработку планов управления», - сказал Тернер.
Ограниченное понимание непредвиденных хронических и отсроченных последствий указывает на то, что 5 миллиардов долларов запланированных будущих диверсий могут принести больше вреда, чем пользы из-за непредвиденных последствий, заявили ученые..