Изоляция, вызванная пандемией COVID-19, привела к сокращению выбросов парниковых газов. Однако на этапе восстановления выбросы могут превысить уровни, прогнозируемые до пандемии. Все зависит от того, как тратятся стимулирующие деньги, которые правительства вливают в свою экономику. Группа ученых под руководством доктора Юли Шана и профессора Клауса Хубачека из Университета Гронингена провела количественную оценку того, как различные сценарии восстановления могут повлиять на глобальные выбросы и изменение климата. Их результаты были опубликованы в Nature Climate Change 22 декабря.
Всемирная рецессия, вызванная коронавирусом, оказала сильное влияние на выбросы парниковых газов, которые, вероятно, продолжатся в ближайшие годы. «Спад в 2020 году может вернуть нас к уровню 2006-2007 годов», - говорит Юлий Шан, ученый-эколог из Гронингенского университета и первый автор статьи. Выбросы CO2 в промышленных секторах в период с 2020 по 2024 год могут быть на 3,9-5,6% ниже ожидаемых выбросов, если бы не пандемия. «Это снижение выбросов поможет нам достичь целей, поставленных Парижским соглашением по климату, хотя этого еще недостаточно». Однако в настоящее время страны разрабатывают пакеты стимулирующих мер для стимулирования своей экономики, и это повлияет на выбросы.
Цепочки поставок
Шан и его коллеги из Нидерландов, Великобритании и Китая использовали недавно разработанную модель экономического воздействия для расчета прямых и косвенных эффектов блокировок, а также эффектов стимулов в различных сценариях. Эти расчеты были выполнены для экономики 41 страны, что составляет около 90 процентов мировой экономики. «Мы сделали это для всех глобальных цепочек поставок, - объясняет Шан. - Например, если Китаю придется прекратить производство определенных товаров, это также может повлиять на производство в США или Европе».
Расчеты проводились для распределения стимулов по пяти различным экономическим категориям (строительство, производство, сектор услуг, сектор здравоохранения и домохозяйства) и для различных целей политики. «Они различаются по количеству выбросов углерода, которые они производят», - объясняет Шан. Затем результаты различных сценариев были количественно оценены с точки зрения выбросов парниковых газов.
Инновации
«Модели показывают, что без структурных изменений мы увидим V-образную реакцию», - говорит Хубачек. В этом случае выбросы быстро увеличатся до докризисного уровня и, возможно, даже превысят его.«Наши результаты показывают, насколько далеко нас могут завести различные сценарии». Выбросы могут снизиться на 6,6 гигатонн углерода (-4,7%) или увеличиться на 23,2 гигатонны (+12,1%). «Есть достаточно места, чтобы пойти по неверному пути», - говорит Хубачек. «А кризис - это ужасная вещь, которую можно потерять».
Пакеты стимулирующих мер должны быть нацелены на инновации, поддерживать энергетический переход и помогать домохозяйствам инвестировать в внедрение возобновляемых источников энергии. «Расходование этих денег на спасение углеродоемких секторов, таких как авиалинии, идет в неправильном направлении. Гораздо лучше улучшить общественный транспорт и железные дороги». Послание Хубачека состоит в том, что кризис COVID-19 сильно повлиял на выбросы парниковых газов и что мы должны использовать это в своих интересах. «Этот кризис ужасен, но он также является тревожным сигналом к действиям против изменения климата. Теперь мы действительно можем что-то с этим сделать».
Выбор
Однако существует и большой риск: правительства должны занимать миллиарды для пакетов стимулирующих мер. Увеличение государственного долга оставляет мало места для дальнейших инвестиций в следующие несколько десятилетий. «Поэтому, если мы сейчас не будем инвестировать в низкоуглеродные альтернативы, этого не произойдет еще долго». Это будет означать, что выбросы парниковых газов могут увеличиться сверх того, что прогнозировалось до пандемии.
"Наш следующий проект - более детально изучить экономику ЕС, но все же в рамках глобальной модели. Итак, мы рассмотрим целые производственные цепочки". Хубачек надеется, что правительства сделают правильный выбор. «На данный момент это может пойти по любому пути: мы можем увеличить глобальное потепление или существенно замедлить его».