Перелетные птицы теряют нерестилища из-за плохого управления хозяйством
Автор Trees Robijns
Когда вы читаете слова «летние каникулы», вы, вероятно, ассоциируете их с путешествиями, пляжем, сельскими пейзажами и отдыхом. Если бы перелетные птицы, которые размножались в Европе перед тем, как улететь осенью в более теплые места, - например, ласточки или лунь Монтегю - могли говорить, их ответы были бы совсем другими.
Сельскохозяйственные угодья являются очень важной средой обитания перелетных птиц: до 65% видов используют их на каком-либо этапе своего жизненного цикла. Но то, что здесь встречаются эти птицы, звучит не очень расслабляюще. «Виды и среды обитания, зависящие от сельскохозяйственных экосистем, работают хуже, чем общие оценки» изложите отчет ЕАОС «Состояние окружающей среды в Европе».
В связи с повсеместной интенсификацией ландшафтов и хозяйством промышленного характера, резким снижением качества и количества пастбищ и потерей пространства для природы, государства-члены также сообщили, что сельское хозяйство является одной из основных угроз для перелетных птиц, и BirdLife International определила расширение и интенсификация сельского хозяйства как основная угроза почти 80% глобально угрожаемых и находящихся под угрозой мигрирующих земель и видов водоплавающих птиц. Все это происходит, несмотря на многочисленные попытки исправить ситуацию.
Директивы о птицах и средах обитания противостоят гибели и мраку. Эта политика доказала свою ценность и важность в защите видов, но их нужно внедрять лучше, особенно на сельскохозяйственных угодьях. С другой стороны, есть еще один законодательный акт: Единая сельскохозяйственная политика (ЕАП). больше помехи, чем помощи.
CAP был недавно реформирован, якобы для того, чтобы сделать его более экологически чистым (и оправдать огромные вложения государственных денег в него). В основе реформы лежит так называемое «озеленение», официально введенное в этом году. В нем содержится призыв к фермерам уважать три меры: защита пастбищ, разнообразие культур и сохранение 5% хозяйств в экологически чистых условиях (экологические зоны), такие как живые изгороди и цветочные полосы.
Чтобы стимулировать фермеров следовать этим экологически выгодным методам, 30% поддержки доходов, которые они получают от ЕС, теперь зависит от того, будут ли фермеры применять эти меры. Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
При правильной реализации они могут иметь огромное значение для наших мигрирующих видов и сельскохозяйственных птиц в целом за счет улучшения качества сельскохозяйственных земель в Европе. Однако обзоры Европейской комиссии показывают, что государства-члены реализуют эти меры неравномерно, используя ошеломляющее количество вариантов, отступлений и лазеек, внесенных в законодательство. Так что маловероятно, что они добьются от этого каких-либо экологических успехов.
Например: почти все государства-члены решили разрешить выращивание азотфиксирующих культур в экологических приоритетных областях вместо того, чтобы посвящать эту меру естественным, нетронутым объектам, таким как элементы ландшафта. Когда в ландшафте преобладают сельскохозяйственные культуры, нам нужно не больше урожая, а больше места для природы без распыления пестицидов или других нарушений, необходимых для дикой природы.
Только около половины государств-членов решили обозначить значительное количество пастбищ на участках Natur2000 как экологически уязвимые, тем самым предоставив им охрану. Вызывает беспокойство то, что другая половина этих экологически уязвимых пастбищ остается без должной защиты от потенциально вредных хозяйств.
BirdLife надеется, что предстоящее заседание Европейской комиссии среднесрочный обзор биоразнообразия требует тщательной оценки результатов биоразнообразия от CAP и намечает пути исправления, по крайней мере, наиболее явных форм злоупотреблений. Без радикальных изменений курса наши мигрирующие гости с наступлением лета по-прежнему будут находить все менее гостеприимные пейзажи.
Европа и Центральная Азия