Текущие сценарии, используемые для информирования политики в области климата, имеют недостаток в том, что они обычно сосредоточены на достижении конкретных целей в области климата в 2100 году - подход, который может поощрять рискованные пути, которые могут иметь долгосрочные негативные последствия. Новое исследование, проведенное под руководством IIASA, представляет собой новую структуру сценария, в которой основное внимание уделяется ограничению глобального потепления на максимальном уровне с последующей либо стабилизацией температуры, либо обращением вспять..
Сценарии можно рассматривать как истории возможного будущего, которые позволяют описать факторы, которые трудно поддаются количественной оценке, например те, которые влияют на взаимосвязанную систему энергетика-экономика-окружающая среда. Они полезны с точки зрения предоставления способа изучить, как может развиваться будущее и как сегодняшние решения могут повлиять на долгосрочные системные результаты. Полученная информация обычно используется политиками для обоснования решений по таким вопросам, как меры, которые мы должны принять, чтобы ограничить глобальное потепление значительно ниже 2 ° C, а предпочтительно даже до 1,5 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями, как это предусмотрено в Парижском соглашении.
По мнению авторов исследования, опубликованного в журнале Nature, подавляющее большинство этих сценариев, однако, на самом деле не дает ответов на эти вопросы. Они объясняют, что, хотя научное сообщество создавало сценарии, которые пытаются достичь климатической цели в 2100 году, они делали это, не заботясь о том, насколько сильно потепление мы будем совершать в ближайшие десятилетия, или о том, была ли эта климатическая цель временно превышена.. Это сильно контрастирует с краткосрочными последствиями изменения климата и решениями, которые действительно волнуют политиков и общество. Этот диссонанс стал очевиден для авторов благодаря их участию в качестве ведущих авторов в научных оценках Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Текущий подход также привел к появлению большого количества литературы о путях, которые благоприятствуют рискованным стратегиям с небольшим сокращением выбросов в ближайшем будущем, наряду с сильной зависимостью от удаления CO2 во второй половине года. век. В своем исследовании исследователи решают эту проблему и представляют новую логику сценария, в которой эти важные социальные ценностные суждения должны приниматься в явном виде.
Как только мы осознали, что практически все сценарии, используемые для информирования климатической политики, предвзято относятся к рискованным путям, которые без уважительной причины ложатся непропорционально большим бременем на молодые поколения, мы начали искать новую логику, которая могла бы решить Мы искали новый способ разработки долгосрочных сценариев смягчения последствий изменения климата, которые более тесно связаны с намерениями Парижского соглашения ООН об изменении климата», - объясняет Джоэри Рогель, старший научный сотрудник энергетической программы IIASA и ведущий автор исследования.
Исследование опирается на знания физических наук, чтобы предложить новую простую структуру сценария смягчения последствий, которая фокусируется на ограничении глобального потепления на определенном максимальном уровне с последующей либо стабилизацией температуры, либо обращением вспять. Это делает межпоколенческие компромиссы в отношении сроков и строгости действий по смягчению последствий явным критерием проектирования и обеспечивает структуру, в которой будущее развертывание удаления CO2 может быть изучено независимо от изменений в желаемых климатических результатах в свет социальных, технологических или этических проблем. В связи с этим авторы акцентируют внимание на трех ключевых вопросах: время, к которому глобальные выбросы CO2 станут нулевыми, общее количество CO2 выбрасывается до тех пор, и количество CO2, которое ежегодно удаляется из атмосферы в результате деятельности человека в далеком будущем.
Что касается достижения чистого нулевого выброса CO2, авторы отмечают, однако, что этого еще недостаточно для выполнения требований по сокращению выбросов, изложенных в Парижском соглашении, где необходим баланс между поглотителями и источниками всех парниковых газов. Предложенная в исследовании логика сценариев позволит разработчикам моделей перевести геофизические и политические научные данные в количественные рамки и определить, как модели, моделирующие систему «энергетика-экономика-окружающая среда», могут использоваться для определения сценариев смягчения последствий изменения климата в соответствии с текущими политическими обсуждениями. Поэтапный дизайн новой структуры сценария также позволяет исследователям исследовать инвестиционные решения по смягчению последствий в различные моменты времени, когда выбор в один момент может повлиять на возможности, доступные в другие.
Эта новая логика гораздо яснее показывает, как выбор, который мы делаем как общество в отношении сокращения выбросов в следующие два-три десятилетия, определяет максимальный уровень потепления, а также нашу зависимость от CO 2, чтобы вернуть глобальное потепление к более безопасным уровням в долгосрочной перспективе Интересно, что эта логика также показывает, что после перехода к углеродно-нейтральному обществу ежегодные инвестиции в энергетический сектор в значительной степени равны те, которые ожидаются для мира, в котором мы вообще не занимаемся изменением климата. Таким образом, дополнительные инвестиции в смягчение последствий изменения климата сыграют свою роль в ближайшие десятилетия, но не должны стать постоянным бременем для будущих поколений», - заключает Рогель.