Новое исследование Северо-Западного университета предполагает, что выплаты людям за сохранение их деревьев могут быть очень рентабельным способом сокращения обезлесения и выбросов углерода и должны стать ключевой частью глобальной стратегии по борьбе с изменением климата.
Исследование, проведенное Симой Джаячандран, адъюнкт-профессором экономики Колледжа искусств и наук Вайнберга на Северо-Западе, стремилось оценить, насколько эффективны «Платежи за экосистемы» (PES) в сокращении обезлесения. PES - это программа, в рамках которой люди получают финансовое вознаграждение за поведение, направленное на защиту окружающей среды.
В ходе исследования люди, владевшие лесом в 60 деревнях на западе Уганды, получали денежное вознаграждение, если сохраняли свой лес нетронутым и воздерживались от его вырубки. Лесовладельцы еще в 61 деревне на западе Уганды не получали денежных поощрений.
«Мы обнаружили, что программа оказала очень большое влияние на лесной покров», - сказал Джаячандран, также являющийся научным сотрудником Северо-Западного института политических исследований. «В деревнях без программы 9 процентов древесного покрова, который был на месте в начале исследования, исчезли к его концу, два года спустя. В деревнях с программой PES было от 4 до 5 процентов. Потеря деревьев. Другими словами, вырубка лесов все еще была, но в гораздо меньшей степени.
«Дело было не в том, что зарегистрировались только владельцы лесов, которые все равно планировали их сохранить», - сказал Джаячандран. «Выплаты изменили поведение людей и побудили их экономить. И мы не нашли никаких доказательств того, что они просто перенесли вырубку деревьев в другое место. Это действительно было чистым увеличением лесного покрова в исследуемом регионе».
Первое в своем роде исследование применяет метод полевых экспериментов или рандомизированных контролируемых испытаний к вопросу о том, насколько эффективен PES. Дизайн исследования помог исследователям точно измерить предотвращенную вырубку лесов, вызванную программой.
Джаячандран сказал, что экономическая эффективность программы по сравнению с другими подходами к сокращению выбросов углерода, такими как субсидии на гибридные или электрические транспортные средства в США, была откровением.
"Важным вкладом исследования было сравнение выгод от сокращения вырубки лесов со стоимостью программы. Какова ценность этих дополнительных лесов для общества? Мы делаем это, применяя так называемую "социальную стоимость углерода", - сказал Джаячандран.
Это оценка экономического ущерба миру от каждой тонны выбрасываемого CO2, сделанная другими. расходы. Для многих других природоохранных политик стоимость предотвращенного выброса CO2 на самом деле меньше, чем стоимость программы».
Выводы подчеркивают преимущества сосредоточения внимания на развивающихся странах при работе по сокращению глобальных выбросов углерода. В то время как выгода от сохранения дерева одинакова независимо от местоположения, платить людям за сохранение лесов в развивающихся странах, таких как Уганда, дешевле, что делает сокращение общих выбросов дешевле.
Сегодня, когда на вырубку лесов приходится значительная часть антропогенных выбросов углерода, исследователи описывают изучаемую ими программу платежей как «экономически эффективный способ предотвратить обезлесение в развивающихся странах и, следовательно, мощный инструмент для смягчения последствий». изменение климата."