Почему схема торговли выбросами наносит ущерб природе
Автор: Сини Эраджа
ETS ошибочно считает, что вся биоэнергия полезна для климата. Но правда в том, что сжигание биомассы создает выбросы и очень мало помогает в борьбе с изменением климата. BirdLife Europe призывает Европейскую комиссию пересмотреть политику нулевого рейтинга биомассы
Представьте себе пастбища, богатые разнообразной жизнью с цветами, бабочками и птицами. Представьте, что пастбища вспахиваются и засыпаются пестицидами, чтобы повысить урожайность кукурузного поля. Почему? Это не потому, что кукуруза стала популярной. Это потому, что в соответствии с действующей политикой ЕС кукуруза (биомасса), которая будет использоваться для производства энергии, является «углеродно-нейтральной». То же самое и с той древесиной, которую вырубают для сжигания в виде пеллет на какой-то электростанции. Невероятно, но в Европе они считаются «углеродно-нейтральными».
Схема торговли выбросами (ETS) должна стать ключевым инструментом ЕС для решения проблемы изменения климата путем установления цены на выбросы углерода и продвижения перехода к низкоуглеродным технологиям. Но даже несмотря на то, что целью является сокращение выбросов, ошеломляющие 90-150 миллионов тонн CO.2 ежегодно выбрасываемые электростанциями, включенными в ETS, полностью не учитываются. Как это возможно? Причина в том, что эти выбросы возникают из-за биоэнергетики, которая ошибочно учитывается в ETS.
В нынешней схеме ETS выбросам, возникающим в результате сжигания биомассы, неточно присвоен нулевой рейтинг. Это создало заманчивый стимул использовать биомассу в качестве источника энергии. При текущей цене ETS 7 евро за тонну CO.2этот стимул составляет от 630 миллионов до 1 миллиарда евро в год. В 2012 году ЕС потребил около 86,5 миллионов тонн нефтяного эквивалента биомассы для отопления и электричества. Новое исследование, проведенное Transport & Environment, BirdLife Europe и Европейским экологическим бюро, показывает, что по крайней мере половина этой биомассы потреблялась на объектах, регулируемых EU ETS, что означает огромное количество неучтенного CO.2 выбросы.
Наука уже ясно дала понять, что вера в то, что сжигание биомассы приводит к нулевым выбросам, полностью ложна. Напротив, выбросы парниковых газов в результате использования биоэнергии варьируются от незначительных до иногда даже больших, чем выбросы от сжигания ископаемого топлива, в зависимости от вида и происхождения сжигаемой биомассы. Тем не менее, в настоящее время ETS считает, что вся биомасса полезна для климата и является инструментом, помогающим нам бороться с изменением климата.
В краткосрочной перспективе, хотя возобновляемые источники энергии являются частью решения проблемы изменения климата, они могут сыграть положительную роль только в том случае, если они не причинят другого значительного экологического ущерба. То есть мы можем добиться перехода к энергетике без ущерба для природы, но только если мы создадим правильные политические стимулы. Рост биоэнергетики создал множество проблем, и это не было обещанной серебряной пулей. Это вызвало большой спрос на нашу землю и леса. Увеличение объемов лесозаготовок, вспашка естественных пастбищ и интенсивное сельское хозяйство были вызваны голодом по биоэнергетике, стимулированным политикой, подобной ETS. В частности, сочетание кормовых тарифов и СТВ подпитывает бум использования древесных пеллет для производства электроэнергии, который был связан с уничтожением ценных болотных лесов и находящихся под угрозой исчезновения птиц в США. Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
Европейская комиссия в настоящее время рассматривает законодательство о ETS после 2020 года и только что завершила консультацию по этому вопросу. BirdLife Europe призвала Комиссию переоценить эту политику нулевого рейтинга биомассы в директиве ЕС ETS, чтобы она фактически соответствовала научным фактам. Нам нужен тщательный анализ политики ЕС в области климата и энергетики, чтобы наши усилия по борьбе с изменением климата не наносились за счет наших ценных экосистем. И наши птицы.
Да, наши птицы, потому что изменение климата - это не только бедствие для людей и природы, это также проблема птиц. Общество Одюбона (партнер BirdLife в США) подсчитало, что 314 североамериканских видов птиц могут оказаться под угрозой исчезновения или исчезновения климата. Для выживания птицам нужны особые среды обитания, поэтому прогнозы изменения климата на них негативно повлияют на них.
Если мы скрываем наши истинные выбросы парниковых газов, мы действительно не в состоянии справиться с изменением климата. Без учета, потенциально, 90-150 миллионов тонн CO2 выбросы - это ошибка, которую мы просто не можем себе позволить.
Изменение климата в Европе и Центральной Азии