Инсектицид клотианидин по-разному воздействует на разные виды пчел. Хотя это не оказывает явно отрицательного воздействия на медоносных пчел, оно нарушает рост шмелей и угрожает выживанию целых колоний. Однако инсектицид не делает ни один из видов более восприимчивым к болезням и патогенам, как показывают масштабные полевые исследования в Швеции. Международная команда, в которую входят ученые из Университета Мартина Лютера Галле-Виттенберг (MLU) и Шведского университета сельскохозяйственных наук, сообщает о своих последних выводах в журнале Nature Communications.
Данные для исследования были взяты из уникального исследовательского проекта на юге Швеции. В 2013 году 96 пчелиных семей были размещены на полях масличного рапса, где семена растений ранее либо обрабатывались, либо не обрабатывались клотианидином. Исследователи внимательно наблюдали за развитием колоний, искали типичные патогены и анализировали пыльцу, собранную пчелами. Через год эксперимент был повторен с подмножеством пчелиных семей первого года жизни. «Большинство предыдущих исследований по изучению негативного воздействия неоникотиноидов на пчел проводились в лаборатории. Целью этого проекта было выяснить, можно ли подтвердить лабораторные результаты в полевых условиях», - объясняет Юлия Остерман, первый автор исследования. которая работает над докторской диссертацией в Институте биологии MLU и Центре экологических исследований им. Гельмгольца (UFZ). Руководил крупномасштабным проектом доктор Май Рундлёф из Лундского университета в Швеции.
В 2015 году исследовательская группа произвела фурор, когда ее первая статья была опубликована в журнале Nature. В документе описывается негативное воздействие инсектицида на диких пчел. В новом исследовании команда дополнила свои предыдущие выводы новыми деталями. Одним из направлений нового исследования и параллельного - хотя и продолжавшегося всего один год - исследования шмелей было выяснить, делают ли пестициды пчел более восприимчивыми к болезням. Подтверждений этому исследователи не нашли. Вместо этого колонии вблизи обработанных участков со временем приобретали меньше патогенов, хотя собранная ими пыльца содержала значительное количество клотианидина, в то время как пыльца, собранная в контрольных колониях, практически не содержала неоникотиноидов.
Размер пчелиных семей также оставался постоянным. «Поскольку пчелиные семьи такие большие, они могут компенсировать негативное воздействие на отдельных пчел намного лучше, чем одиночные пчелы или шмели», - говорит Остерман. Но с шмелями дело обстояло иначе: если их поместить рядом с полями, обработанными клотианидином, их потомство было не только намного меньше, но и в колониях рождалось значительно меньше маток и трутней-самцов.«Поскольку зиму переживают только новорожденные матки шмелей, негативное влияние на их численность вызывает особое беспокойство», - объясняет Димитри Винтермантель из Французского института сельскохозяйственных наук INRA, который также сыграл важную роль в новом исследовании.
Новые результаты не только подтверждают результаты первоначального полевого исследования. По словам исследователей, они также демонстрируют исследователям, насколько важны испытания диких пчел в процессе утверждения пестицидов. В то же время исследование показывает, что может быть сложно перенести результаты лабораторных испытаний в реальные полевые условия. И то, и другое может означать, что оценку риска для пестицидов, возможно, потребуется изменить. В 2018 году Европейский союз запретил использование на открытом воздухе трех из пяти неоникотиноидов, включая клотианидин, из-за их вредного воздействия на пчел. Это означает, что теперь фермерам приходится прибегать к альтернативным пестицидам. «Однако до сих пор неясно, какое влияние они оказывают на пчел и как в результате запрета меняется выращивание массовых культур, таких как рапс, в Европе», - заключает Остерман.
Финансирование полевого проекта было предоставлено Шведским агентством по чрезвычайным ситуациям (для TR-P., RB и HGS), Шведским исследовательским советом VR (грант № 330-2014-6439) (для M. R.) и Шведский исследовательский совет FORMAS (HGS и RB). Часть патологоанатомического исследования финансировалась за счет внутренних средств SLU. Исследование индивидуального воздействия и стабильности пестицидов на пчел финансировалось Шведским агентством по охране окружающей среды (O. J.).