Независимо от того, считаете ли вы человеческие тела, собак или и то, и другое, одна вещь удручающе понятна, если вы ежедневно читаете интернет-новости: в этой стране слишком много полицейских, которые стреляют первым и задают вопросы позже. Если вы регулярно читаете, вы увидите, что я написал много статей о полицейских стрелковых собаках практически без причины. В одном из последних случаев сотрудник полиции Чикаго приехал в дом Николо Эшлина. Когда семейная собака, Аполлон, обнажила зубы, офицер выстрелил одним выстрелом, мгновенно убив его.
«Он просто сказал, что это нужно сделать. Он подошел ко мне, сказал мне об этом и ушел », - сказал Эхлин в интервью ABC News.
Случай с Аполлоном был уникален в одном смысле: полицейский был уволен почти мгновенно. Он убил собаку в пятницу и был безработным в понедельник. Это замечательно, и я бы хотел написать это чаще.
Но проблема заключается не только в том, что полицейские плохо с собаками. Во время моих утренних просмотров новостей, я неизменно встречал рассказы о жестокости полиции, сотрудники правоохранительных органов избивали или убивали людей без всякой причины. Чаще всего это люди цвета, или бедные, или и то, и другое. Только на этой неделе два ЕМТ в Нью-Йорке должны были остановить четырех полицейских от избиения пациента, который был прикован наручниками к носилкам. В прошлом месяце полиция в Бруклине вытащила из своей квартиры 48-летнюю женщину, которая не носила ничего, кроме своего нижнего белья и полотенца, заставляя ее отказаться от приступа астмы. В июне заместитель шерифа Сан-Матео выстрелил и убил Яниру Серрано Гарсиа, 18-летнего ребенка с особыми потребностями, когда ее собственная семья вызвала 911 для оказания медицинской помощи. В Огайо на этой неделе молодой человек был застрелен полицией, когда он взял игрушечное оружие во время покупок в WalMart. И, конечно же, удушающая смерть Эрика Гарнера от сотрудников полиции Нью-Йорка привлекла внимание всего народа.
Включение и выключение. Удручающая вещь заключается в том, что я никогда не могу хронизировать количество злоупотреблений, будь то собак или людей, любым, но самым поверхностным образом. Ранее на этой неделе Gawker напечатал круглый стол на тему под названием «Это время, когда мы относимся к жестокости полиции как к национальному кризису». Журнал «Причина» опубликовал опцию с похожим названием: «Пришло время, когда полицейские перестали стрелять в собак». Оба давно назрела, и нам также необходимо рассмотреть вопрос о том, как связано с насилием над собаками и людьми в полиции.
Корреспондент Радли Балко, который в своем блоге рассказал о многих инцидентах с собачьей стрельбой, также широко сообщил о растущей милитаризации полицейских департаментов и о том, как это ведет к более сильным реакциям. В выдержке из своей книги « Восстание воина-полицейского», опубликованной на Salon.com, Балко цитирует бывшего полицейского начальника полиции Сиэтла Норма Штампера о феномене стрельбы из собаки:
Но Штампер говорит, что, как и многие аспекты современной полицейской деятельности, стрельба из собак могла иметь законное происхождение, но практика с тех пор стала симптомом разума, созданного военизированной полицейской культурой. «Между прочим, это действительно показывает отсутствие воображения. Эти ребята считают, что единственное решение для собаки, которая дергает или заряжает, стреляет и убивает ее. Это все, что они знают. Похоже, что полицейские должны контролировать каждую ситуацию, контролировать все переменные. Это огромная ответственность, и если вы ее берете, вы обманываете. Вы больше не проявляете дискриминации или дискреции. Вы должны контролировать, и то, как вы контролируете, - это власть, сила и сила. С собакой самый простой способ взять под контроль - просто убить его. Я имею в виду, особенно если для этого нет никаких последствий ».
За последние 40 лет (по крайней мере) произошла эскалация политиков, средств массовой информации и сотрудников правоохранительных органов, говорящих о правоохранительных органах с точки зрения борьбы с войной, с полицейскими в качестве солдат. Эта риторика проявляется в оборудовании, выдаваемом полиции, и тактике, которую они используют на улице. Поскольку команды SWAT были разработаны полицейским департаментом Лос-Анджелеса в конце 1960-х годов, отряды стали общенациональным явлением, и развертывание стало необычным для экстремальных обстоятельств стандартной процедуре. Война с наркотиками и война с террором являются частью нашего повседневного словаря.
Мы должны спросить себя, хотя, если полицейские борются с войной, кто враг? С кем они сражаются? Слишком часто оказывается, что мы, люди, которые они должны защищать и служить. Враг - это тот, кто не является полицейским или не будет немедленно сотрудничать с ними, будь то Аполлон, собака или чернокожая женщина средних лет в нижнем белье. Как подчеркивает цитата Штампера, последствия для таких действий минимальны, и поэтому это происходит снова и снова.
Я не хочу, чтобы полиция выходила из дома, думая, что они воюют. Это ставит всех нас в опасность. Я все для полицейских, имеющих оружие и электрошоковые устройства и клубы, но они должны быть последними курортами, а не первыми. В статье Gawker мне нравится идея организатора сообщества Ruby-Beth Buitekant по реформированию нашей системы правоохранительных органов:
Можем ли мы представить на минуту, как это будет выглядеть, если офицеры будут обучены посредничеству? Что, если вы позвонили в полицию, когда стали свидетелями жестокого боя; офицеры прибыли, чтобы разделить стороны, прийти к ненасильственной резолюции и убедиться, что каждый человек благополучно вернулся домой.
Я, возможно, никогда этого не увижу, но если это произойдет, я считаю, что гораздо меньше людей и животных умрут.
Через Gawker, Разум и Салон
Узнайте больше о собаках:
- Почему собаки лижут людей?
- 6 способов сорвать собаку, которая бросает вас и вашу собаку
- Я работал в большом коммерческом магазине для животных, и то, что они делают с щенками, будет шокировать вас