Мейнстримная критика людей, отрицающих изменение климата, по существу изображает климатических скептиков как оторванных от реальности, невежественных или каким-то образом неспособных понять факты об изменении климата.
Однако ранний взгляд на текущую работу исследователя из Канзасского университета рассматривает альтернативные причины отрицания изменения климата, в частности, экономические, социальные или культурные факторы, влияющие на то, почему отдельные лица или целые сообщества по-прежнему скептически относятся к изменению климата.
«Наиболее очевидным примером этого является случай человека, который работает в отрасли, например, в сфере добычи нефти и газа, на которую может негативно повлиять политика регулирования», - сказал Джейкоб Липсман, докторант KU. в социологии. «Это также работает на уровне сообщества; например, на юго-востоке Луизианы нефть и газ представляют собой непропорционально большой источник дохода для прибрежных округов».
Его проект сосредоточен на двух приходах Луизианы, примыкающих к устью реки Миссисипи - Плакеминес и Сен-Бернар. Липсман оценил восприятие экологического риска среди уязвимого населения в регионе и связь между отношением к изменению климата и местными дискурсивными и политическими процессами, связанными с проблемами восстановления прибрежных районов в регионе.
Крайне важно изучить эти вопросы в Луизиане прямо сейчас, потому что штат уже потерял более 1 800 квадратных миль земли - площадь, равную штату Делавэр - из-за береговой эрозии.
«Эта потеря земли оказывает серьезное воздействие на сообщества как напрямую с точки зрения повышенной уязвимости к наводнениям, так и косвенно из-за потенциального снижения экономической продуктивности», - сказал он..
Он представит результаты пилотного исследования в рамках проекта во вторник, 15 августа, на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации в 2017 году в Монреале.
На данный момент в своем исследовании Липсман обнаружил, что, несмотря на более высокие, чем в среднем, показатели отрицания изменения климата на юго-востоке Луизианы, жители округа проявляют экологическую осведомленность, которая на первый взгляд кажется несовместимой с отношением к климату.
«Местные жители знают об эрозии побережья и сосредоточены на решении этой проблемы, независимо от того, связывают ли они эту потерю земель с изменением климата», - сказал он.
Важным центральным элементом прибрежной политики является Комплексный генеральный план Луизианы по устойчивому побережью, 50-летняя серия предложений стоимостью 50 миллиардов долларов, направленных на восстановление побережья Луизианы. Генеральный план включает ряд типов проектов, включая отвод наносов, защиту береговой линии, гидрологическое восстановление, структурную защиту, неструктурную защиту и другие.
Хотя жители могут не быть полностью сосредоточены на изменении климата, генеральный план прибрежной зоны является основным направлением местной политики, особенно после того, как юридическое урегулирование разлива нефти BP Deepwater Horizon в 2010 году предоставило основные возможности финансирования для выполнения генерального плана.
Этот регион является идеальным местом для изучения альтернативных причин отрицания изменения климата, потому что общины юго-востока Луизианы так сильно зависят от нефти и газа, коммерческого рыболовства и морской промышленности - на все из которых будут распространяться экологические нормы - для получения доходов.
«Мы выясняем, является ли это, а не неспособность понять фундаментальную науку, фактором климатического скептицизма в регионе», - сказал Липсман.
Эта работа может помочь тем, кто выступает за политику в области изменения климата, в том, как они взаимодействуют с теми, кто отрицает изменение климата, исходя из экономических или культурных факторов, сказал он.
«Если человек или сообщество сопротивляются идее изменения климата по экономическим или социальным причинам, защитники климата не смогут эффективно общаться с этими людьми об изменении климата, просто представляя больше данных», - сказал Липсман.. «Получив лучшее понимание процессов отрицания изменения климата, защитники климата будут лучше подготовлены к эффективному диалогу с отдельными лицами и сообществами, которые скептически относятся к этим идеям».
Проект финансировался за счет гранта Национального научного фонда, а Институт политики и социальных исследований KU оказал помощь в подаче заявки и поможет управлять наградой.