Парижское климатическое соглашение 2016 года, в котором 195 стран объединились для достижения общей цели смягчения последствий изменения климата, поставило амбициозную цель ограничить повышение глобальной температуры менее чем на 2 градуса Цельсия. С тех пор многие задавались вопросом, возможно ли это вообще с научной точки зрения? К сожалению, шансы невелики.
Новое исследование, проведенное Диком Старцем, профессором факультета экономики Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, вместе с коллегами из Вашингтонского университета и Upstart, предполагает, что для мира невозможно достичь целей по глобальной температуре, принятых в соглашении, и почти непостижимо, что коллективные нации превзойдут ожидания.
Стартц совместно работал над статьей, опубликованной в Nature Climate Change, в которой использовалось сочетание статистических, научных и экономических данных, чтобы нарисовать четкую картину климатических сценариев, наиболее вероятных к 2100 году. Эта картина мрачна.
Доклад утверждает 95-процентную вероятность того, что глобальные температуры повысятся более чем на 2 градуса Цельсия, и менее 1-процентной вероятности того, что они не превысят 1,5 градуса Цельсия.
Команда изучила статистические данные за период с 1960 по 2010 год и обнаружила, что температура в течение следующих 80 лет, вероятно, повысится с 2 до 4,9 градусов по Цельсию, а прогнозируемая медиана составит 3,2 градуса по Цельсию. Наиболее вероятно (вероятность 90%), что глобальные температуры окажутся где-то в середине диапазона.
Хотя их выводы согласуются с выводами многих других экспертов по климату, их методы отличались от общепринятых. Startz и его соавторы использовали полностью объяснение Startz.«Это высокотехнологичная статистическая модель, в которой рассматривается то, что произошло с выпуском продукции на душу населения в каждой стране, интенсивностью выбросов углерода в каждой стране и численностью населения в каждой стране. Мы обнаружили, что существует широкий диапазон того, что может случиться, но, к сожалению, нижняя часть диапазона все еще довольно плоха, а верхняя часть диапазона катастрофична."
Исследователи были удивлены, обнаружив, что основным фактором изменения климата с течением времени был не рост населения, а углеродоемкость, которая является мерой содержания углекислого газа на единицу валового внутреннего продукта.
«На протяжении многих лет интенсивность выбросов углерода некоторое время росла, достигала пика, а затем начинала падать», - объяснил Стартц. «Наши прогнозы предполагают, что углеродоемкость будет продолжать снижаться, как это было раньше. Это по-прежнему оставляет нас в беспорядке. быстрее, чем это было."
Модель даже учитывает скорость, с которой выбросы углекислого газа снижались в последние годы, но все еще не достигает этого уровня. «Если наши выбросы углерода будут улучшаться так же быстро, как они, у нас все еще будут большие проблемы», - сказал Стартц. «Это наилучший сценарий, если не произойдет серьезных изменений. Продолжающихся улучшений в нашей углеродоемкости будет недостаточно».
Так может ли что-нибудь предотвратить кажущееся неизбежным потепление Земли? Startz указывает на два возможных, но одинаково сложных решения: крупные технологические достижения (например, инновации в области питания от аккумуляторов или более безопасная ядерная энергетика) или просто установление высокой цены за загрязнение окружающей среды. «Мы можем надеяться на какой-то волшебный прорыв, или мы можем сделать неприятную задачу, взимая больше, когда мы загрязняем окружающую среду, - прокомментировал он, - но даже этого может быть недостаточно».
Хотя мировая экономика должна была бы «чрезвычайно» замедлиться, чтобы результаты исследования оказались ошибочными, Стартц сказал, что он все еще надеется, что каким-то образом ради планеты его прогнозы окажутся неверными.«Поверьте мне, - сказал он, - нет ничего лучше, чем ошибаться».