Недавние исследования приматов были сосредоточены на нескольких харизматичных видах и охраняемых государством парках и лесах, в результате чего некоторые менее известные приматы и места их обитания оказались в опасности, считают исследователи из Техасского университета в Остине и Университета Санта-Клары.
В исследовании, опубликованном в журнале Evolutionary Anthropology, было рассмотрено более 29 000 исследовательских статей, опубликованных в период с 2011 по 2015 год, чтобы определить, какие виды и места обитания приматов наиболее изучены и как это внимание влияет как на усилия по сохранению, так и на риск исчезновения видов..
Поскольку почти треть видов приматов занесена в список находящихся под угрозой исчезновения, а 60% всех видов приматов классифицированы Международным союзом охраны природы как находящиеся под угрозой исчезновения, окно возможностей для сохранения этих млекопитающих быстро закрывается, - сказала соавтор исследования Эллисон Макнамара, доктор философии. студент антропологии в UT Austin. «Чтобы защитить эти виды, мы должны понимать их биологию, экологию, историю жизни, поведение и эволюционную гибкость».
Исследователи обнаружили, что более половины из 504 видов приматов не упоминаются в исследовательской литературе. Из 240 изученных видов 13% исследований были посвящены шимпанзе, по сравнению с 3% исследований, посвященных следующему по распространенности виду - японским макакам. Кроме того, 18% опубликованных исследований касались видов, которые МСОП считает находящимися под угрозой исчезновения, с недостаточными данными или не оцениваемыми.
«Существует большое количество видов и популяций приматов, которые игнорируются, что потенциально может исказить модели приматов и повлиять на приматологические и антропологические теоретические основы», - сказала ведущий автор исследования Мишель Безансон, антрополог из Университет Санта-Клара.«Кроме того, отсутствие изучения определенных видов лишает возможности узнать, с какими рисками они сталкиваются в своей среде обитания, чтобы ученые могли помочь информировать об усилиях по сохранению».
Изучая опубликованные работы, Макнамара и Безансон были очень удивлены, обнаружив, что существует 31 страна обитания приматов, где не проводились исследования, включая Гватемалу, Тринидад, Зимбабве, Судан, Афганистан и Сингапур. Большая часть полевых работ проводилась в национальных парках и охраняемых районах континентальной Африки (35,6%), затем следуют Северная и Южная Америка (29,2%), Азия (25,1%) и Мадагаскар (9,9%).
«В некоторых странах отсутствуют далеко идущие преимущества научных исследований», - сказал Макнамара. «Активные исследования могут принести пользу сообществам не только приматами и охраной окружающей среды, включая увеличение финансовой поддержки местной и национальной экономики, повышение осведомленности о естественной истории региона, стимулирование участия сообщества в научных проектах и создание возможностей для образовательных программ в регионе."
Исследователи также отметили, что большинство опубликованных исследований приматов сосредоточены на других темах, а не на охране природы. Тем не менее, 17,6% публикаций были ориентированы на сохранение, рассматривая антропогенное влияние на среду обитания, статус/плотность популяции, здоровье популяции, генетическое разнообразие и энтоприматологические подходы к взаимодействию человека и дикой природы.
«Результаты нашей статьи могут помочь исследователям выявить пробелы в наших знаниях о приматах, чтобы мы могли начать заполнять пробелы и соответствующим образом формулировать исследовательские вопросы, особенно в контексте нынешнего кризиса вымирания приматов, - сказал Макнамара. «Крайне важно, чтобы полевые исследователи уделяли пристальное внимание сохранению и этическим последствиям своих исследований от замысла до публикации, и чтобы эти последствия были включены в их опубликованные работы, чтобы наше научное сообщество могло отслеживать ход таких усилий».