Время, которое требуется видам, чтобы отреагировать на меры по сохранению, известное как «экологический временной лаг», может частично маскировать какой-либо реальный прогресс, как предупреждают эксперты.
Глобальные природоохранные цели по обращению вспять сокращения биоразнообразия и остановке вымирания видов не выполняются, несмотря на десятилетия природоохранных мероприятий.
В прошлом году доклад ООН о глобальном биоразнообразии предупредил, что миллион видов находятся под угрозой исчезновения в ближайшие десятилетия, что поставит под угрозу естественные системы жизнеобеспечения в мире.
Отчет также показал, что мы были на пути к невыполнению почти всех экологических целей 2020 года, которые были согласованы десятью годами ранее глобальной Конвенцией о биологическом разнообразии
Но работа, опубликованная сегодня в журнале Nature Ecology and Evolution, дает новую надежду на то, что в некоторых случаях меры по сохранению не обязательно будут безуспешными, просто еще слишком рано видеть достигнутый прогресс.
Во главе с Forest Research совместно с Университетом Стерлинга, Natural England и Ньюкаслским университетом авторы исследования подчеркивают необходимость «умных» целей в области биоразнообразия, которые учитывают экологические временные лаги, чтобы помочь нам лучше различать случаи, когда природоохранные мероприятия находятся на пути к успеху, но им требуется больше времени для реализации природоохранных преимуществ, а также те, где текущие природоохранные мероприятия просто недостаточны или неуместны.
Ведущий исследователь доктор Кевин Уоттс из Forest Research сказал:
У нас нет времени ждать и видеть, какие меры по сохранению работают, а какие нет. Но картина сложная, и мы опасаемся, что некоторые действия по сохранению, которые в конечном итоге будут успешными, могут быть негативно оценены, сокращены или даже заброшены просто из-за недооцененной задержки между действиями и реакцией вида.
Мы надеемся, что включение временных задержек в цели сохранения биоразнообразия, в том числе использование хорошо информированных промежуточных индикаторов или контрольных точек, значительно улучшит нашу оценку прогресса на пути к успеху сохранения.
"Предыдущие усилия по сохранению значительно сократили темпы вымирания многих видов и защитили многих от вымирания, и мы должны извлечь уроки из прошлых успехов и сохранять оптимизм: сохранение может работать и работает, но в то же время мы не должны' Эта работа также подчеркивает необходимость признания и учета того факта, что биоразнообразие может по-прежнему негативно реагировать на утрату и деградацию среды обитания в прошлом."
«Ребалансировка системы»
Экологические временные задержки связаны с перебалансировкой системы после изменения, такого как потеря среды обитания или создание новой среды обитания.
Доктор Уоттс добавил: «Система аналогична финансовой экономике: мы выплачиваем «долг» вымирания из-за прошлого разрушения мест обитания и теперь ждем «кредита» от природоохранных мероприятий. Что мы' попытка избежать сейчас обанкротится, если вмешается слишком поздно и позволит экосистеме рухнуть».
Используя теоретическое моделирование, а также данные индикатора биоразнообразия «лесных птиц», исследовательская группа изучила, как виды с различными характеристиками (например, универсалы и специалисты) могут со временем реагировать на изменение ландшафта, вызванное природоохранными мероприятиями.
Авторы предлагают использовать вехи, которые обозначают путь к природоохранным целям. Например, окончательный успех политики восстановления местообитаний можно оценить, прежде всего, по количеству созданных местообитаний, а затем по прибытию универсальных видов. Затем более поздняя колонизация специалистами укажет на повышение качества среды обитания. Если какая-либо веха пропущена в какой-либо момент, следует выяснить причину и рассмотреть дополнительные меры по сохранению.
Филип МакГоуэн, профессор природоохранной науки и политики Университета Ньюкасла и председатель Целевой группы Комиссии по выживанию видов после 2020 года Комиссии МСОП по выживанию видов, сказал, что нам нужно «сдерживать нервы».
В конечном счете, десять лет - слишком короткий срок для восстановления большинства видов.
Есть много случаев, когда есть веские доказательства того, что принятые природоохранные меры являются уместными и надежными - нам просто нужно дать природе больше времени.
Конечно, время - это не то, что у нас есть. Мы движемся все быстрее и быстрее к моменту, когда критически важные системы поддержки в природе откажут.
Правительства почти 200 стран мира и ЕС подписали Конвенцию о биологическом разнообразии, 10-летний план по защите некоторых из наиболее угрожаемых видов в мире, который был запущен в 2010 году.
«Новый план обсуждается в течение 2020 года, и очень важно, чтобы участники переговоров понимали, сколько времени потребуется, чтобы обратить вспять исчезновение видов, и шаги, необходимые для достижения восстановления видов в необходимых нам масштабах», - говорит профессор Макгоуэн..
"Но есть надежда."
Саймон Даффилд, Natural England, добавляет: «Мы знаем, что природным системам требуется время, чтобы отреагировать на изменения, будь то положительные, такие как создание среды обитания, или отрицательные, такие как потеря среды обитания, деградация или усиление изменения климата. Как эти временные задержки включены в цели сохранения всегда было проблемой. Мы надеемся, что эта структура поможет нам сделать это».
Исследование проводилось в рамках проекта Woodland Creation and Ecological Networks (WrEN).
Профессор Кирсти Парк, соруководитель проекта WrEN, сказала: «Это исследование является своевременным, поскольку есть возможность учесть временные задержки в построении Глобальной рамочной программы в области биоразнообразия после 2020 года Конвенции о биологическом разнообразии. Нам необходимо рассмотреть реалистичные временные рамки для наблюдения за изменениями в статусе видов, а также принять во внимание последовательность политики и действий, которые потребуются для осуществления этих изменений».