Мелкие птицеводы во Вьетнаме, как правило, реагируют на вирусные вспышки высокопатогенного птичьего гриппа (ВППГ), быстро продавая свою птицу, чтобы избежать финансовых потерь, согласно новому исследованию, проведенному международной группой исследователей.. Поскольку эти птицы смешиваются с другими птицами на рынках и в торговых сетях, такая практика может повысить вероятность широкомасштабной передачи болезни. Полученные данные могут иметь значение для разработки государственной политики во многих регионах мира, где одновременно возникают мелкомасштабные птицеводческие хозяйства и птичий грипп.
«Птичий грипп смертелен для человека, смертность составляет от 25% до 50%», - сказал Мацей Бони, доцент биологии Пенсильванского университета. К счастью, сообщения о передаче вируса от человека человеку за последние 15 лет либо отсутствовали, либо были единичными. COVID-19 застал нас врасплох, но с HPAI у нас есть известная угроза, которая может стать пандемией. Если мы будем игнорировать ту активную роль, которую птицеводы играют в борьбе с птичьим гриппом и его распространении, мы можем упустить еще одну возможность сократить возникающую вспышку болезни на стадии, когда она еще находится под контролем».
Ведущий автор Алексис Делабуглиз, экономист по здоровью животных из CIRAD-Agriculture Research for Development во Франции, который на момент проведения исследования был докторантом в Penn State, объяснил, что мелким птицеводством занимаются миллионы вьетнамцев. домашних хозяйств и еще миллионами по всей Юго-Восточной Азии, в основном в масштабе менее 100 птиц на ферму. Эти фермеры ежедневно принимают решения - часто в ответ на экономические стимулы - о том, когда и где продавать свое стадо. И их решения могут повлиять на распространение болезни.
«Если цены на домашнюю птицу вырастут, фермеры могут расширить свою сельскохозяйственную деятельность, что может создать больший риск вспышки», - сказал Делабуглиз. «Если на соседней ферме возникла вспышка, они могут решить продать свою домашнюю птицу раньше, чтобы избежать заражения своих птиц и избежать снижения цен. что они, скорее всего, продадут свою птицу раньше, чтобы избежать как денежных потерь, так и эпидемиологического риска».
Бони и его коллеги, в том числе исследователи из Отдела клинических исследований Оксфордского университета (OCRU) в Хошимине, провели лонгитюдное исследование небольших птицеферм в районе дельты реки Меконг на юге Вьетнама с целью характеризующие влияние вспышек болезней на показатели вылова птицы, а также на два метода профилактики - вакцинацию и дезинфекцию фермы. Команда наблюдала за 53 фермерами и их управлением более чем 1000 стад домашней птицы в течение двух лет - с 2015 по 2017 год.
«Работа с партнерами в эндемичных странах изо дня в день над деталями исследования и приоритетами общественного здравоохранения является ключом к установлению сотрудничества, которое позволит этим долгосрочным последующим исследованиям быть успешными», - сказал Бони, который руководил исследовательская группа в OUCRU в течение восьми лет.
Делабуглиз, руководитель проекта по статистике, использовал общие аддитивные модели со смешанными эффектами для исследования вероятности сбора фермерами - либо продажи, либо забоя - стад, проведения вакцинации против птичьего гриппа на стадах, которые ранее не были вакцинированы, и дезинфекция сельскохозяйственных объектов при возникновении вспышки. Их выводы появились в eLife 25 августа.
«Мы обнаружили, что фермеры отправляли своих цыплят на рынок раньше, когда на их фермах происходили вспышки», - сказал Делабуглиз.«В частности, мелкие фермеры увеличили урожай цыплят-бройлеров на 56% во время вспышек без внезапной смерти и на 214% во время вспышек с внезапной гибелью. Это может усугубить вспышку и еще больше распространить вирус».
Команда отметила, что внезапная смерть - смерть цыплят менее чем через сутки после появления клинических симптомов - считается показателем инфекции HPAI. Интересно, что команда обнаружила, что возникновение вспышек не повлияло на вероятность дезинфекции.
Наконец, команда обнаружила, что вероятность вакцинации против птичьего гриппа сильно возрастает с увеличением размера стада. Вероятность вакцинации была почти нулевой для стад из 16 птиц и менее и почти 100% для стад из более чем 200 птиц. По словам Делабуглиза, одной из причин, по которой миллионы мелких птицеводов могут не вакцинировать своих птиц, может быть их желание избежать транзакционных издержек, связанных с декларированием стад в государственных ветеринарных службах перед вакцинацией. Другая причина может заключаться в том, что из-за их небольшого размера статус их вакцинации не контролируется, и, следовательно, вакцинация менее целесообразна с точки зрения фермеров.
«Важно то, что именно эти небольшие стаи с большей вероятностью будут проданы в торговые сети во время вспышек», - сказал он. «Быстрая продажа больных птиц может заразить других птиц в местах хранения у торговцев и на рынках живой птицы. Это также подвергает потребителей и торговцев, скотобойни и розничных продавцов повышенному риску заражения».
Делабуглиз отметил, что, с другой стороны, массовое появление несовершеннолетних птиц на рынке живой птицы или снижение цен из-за временного избытка домашней птицы может быть признаком вспышки.
"Это интересная область для надзора за болезнями скота", сказал он.
Делабуглиз сказал, что результаты команды могут помочь правительственным учреждениям разработать политику, направленную на предотвращение распространения HPAI.
«Мелкие фермеры могли бы играть активную роль в борьбе с возникающими инфекционными заболеваниями, если бы им дали возможность уменьшить численность населения на своих фермах при обнаружении болезни без распространения патогенов в торговых сетях», - сказал он. «Политики могли бы поощрять заключение официальных торговых соглашений, поощряющих такое «добродетельное» управление вспышками болезней домашней птицы».
Одна из таких «добродетельных» стратегий управления может заключаться в том, чтобы фермеры продавали своих больных цыплят в качестве корма для питонов и крокодилов, выращиваемых на соседних фермах. Другим может быть заключение соглашений с соседними крупными коммерческими фермерами, которые могут предоставить им финансовую компенсацию за уничтожение птиц в качестве способа защиты их собственных стад..
«Было бы невозможно иметь надежный общественный контроль над миллионами мелких стад домашней птицы в таком месте, как Вьетнам, - сказал Делабуглиз, - но создание экономических стимулов для ответственного управления птицами во время вспышек заболеваний возможно».."
Другие авторы статьи включают Нгуен Тхи Ле Тхань, крупную зарубежную программу Wellcome Trust; Huynh Thi Ai Xuyen, отдел животноводства и здоровья животных Ca Mau; Бенджамин Нгуен-ВанЙен, крупная зарубежная программа Wellcome Trust и Ecole Normale Superieure; Phung Ngoc Tuyet, Департамент животноводства и ветеринарии Камау; и Ха Минь Лам, крупная зарубежная программа Wellcome Trust и Оксфордский университет.
Агентство по уменьшению угроз обороны, Wellcome Trust и Университет штата Пенсильвания поддержали это исследование.