В новой диссертации по психологии Кирсти Юлха из Университета Упсалы изучила психологию, лежащую в основе отрицания изменения климата. Результаты показывают, что люди, которые принимают иерархические структуры власти, склонны в большей степени отрицать проблему. Статьи в диссертации опубликованы в научном журнале Personality and Individual Differences.
Изменение климата представляет собой серьезную угрозу для людей, животных и экосистем Земли. Тем не менее, эффективные меры по борьбе с изменением климата были отложены, отчасти потому, что некоторые все еще отрицают наличие проблемы. В новой диссертации по психологии Кирсти Юлха из Упсальского университета изучила психологию, стоящую за отрицанием изменения климата. Результаты показывают, что люди, которые принимают иерархические структуры власти, склонны в большей степени отрицать наличие проблемы.
В научном сообществе существует твердый консенсус в отношении того, что люди значительно повлияли на климат и что мы сталкиваемся с серьезными проблемами. Но в обращении находится много дезинформации об изменении климата, которая в значительной степени создается и распространяется организованными кампаниями с целью отсрочить меры, которые могли бы бороться с изменением климата. И есть люди, которые более других склонны доверять этой дезинформации.
Предыдущие исследования постоянно показывали, что политически консервативные люди чаще отрицают изменение климата. В своей диссертации Кирсти Юлхя исследовала это более подробно. Ее исследования включали идеологические и личностные переменные, которые коррелируют с политической идеологией, и проверяли, коррелируют ли эти переменные также с отрицанием изменения климата.
Результаты показывают, что отрицание изменения климата коррелирует с политической ориентацией, авторитарными взглядами и одобрением статус-кво. Это также коррелирует с жесткой личностью (низкая эмпатия и высокая доминантность), закрытостью (низкая открытость опыту), предрасположенностью к избеганию переживания негативных эмоций и с мужским полом. Важно отметить, что одна переменная, названная ориентацией на социальное доминирование (SDO), помогла полностью или частично объяснить все эти корреляции.
Ориентация на социальное доминирование является мерой принятия и защиты иерархических и доминирующих отношений между социальными группами. Это принятие иерархий также распространяется на признание господства человека над природой. Корреляцию между SDO и отрицанием изменения климата, возможно, можно объяснить, принимая во внимание многие несправедливости изменения климата. Наш нынешний богатый образ жизни является основной причиной изменения климата, но самые серьезные последствия затрагивают в основном бедные страны и людей, а также животных и будущие поколения людей.
По словам Кирсти Юлхя, вполне возможно, что люди, которые принимают неравное распределение рисков и выгод изменения климата, с большей легкостью могут продолжать требовать больше доказательств изменения климата, прежде чем признать это и решить проблему.
Вопрос тогда заключается в том, как лучше всего представить проблему изменения климата людям с высоким SDO, чтобы убедить их в необходимости действий.
Аргументы, используемые в дебатах о климате, часто вращаются вокруг отказа от жизненных удобств в пользу окружающей среды, бедных или слабых. Но, возможно, это неубедительный аргумент для того, кто смотрит на мир с иерархической точки зрения. Возможно, было бы лучше говорить другими словами и описывать, как каждый выиграет от мер, а не пострадает от последствий, и что меры не обязательно должны представлять угрозу для существующей социальной структуры», - говорит Кирсти Юлхя.