Разгадываем великие птичьи загадки мира
Внимательные читатели заметят, что мы «потеряли» виды в обновленном Красном списке 2017 года - либерийский гринбул больше не признается BirdLife в качестве допустимого вида. Но не скорбите о потере: это просто последняя из разрешенных таксономических загадок птиц …
Джеймс Лоуэн
Они делают дурацкую кучу. раздавленный эфиопский козодой, из которого можно было извлечь только одно крыло. Андский колибри, известный исключительно из цельной кожи, купленной в Боготмаркете. Африканский сорокопут держал в плену в Германии, чтобы доказать свое существование и спасти свою кончину. Мадагаскарская «ванга», которая на самом деле принадлежала к отдельному птичьему семейству. Бразильский сефир, который «просуществовал» два столетия до того, как его истинная сущность была определена. А гринбул из Либерии, внесенный в Красный список 2017 года, является видом, которого никогда не было.
Раньше этот секстет входил в список величайших загадок мировой систематики птиц. Некоторые загадки, представленные этими существами, теперь решены. Другие остаются птичьими загадками, мешающими нашему пониманию и запутывающими решения о том, нужно ли, как и где их сохранять. Учитывая, что виды являются фундаментальной единицей сохранения, это имеет значение.
Точное определение истинных видов является ключом к разумному распределению природоохранных ресурсов. Если очевидно действительный вид окажется морфом или гибридом, защитники природы рискуют сделать нецелесообразные вложения. И наоборот, если действительный вид упускается из виду или игнорируется, мы, возможно, упустили возможность сохранить его.
Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
Обновление Красного списка за 2017 год раскрывает одну печально известную загадку. Ранее считавшийся DatDeficient, либерийский Greenbul Phyllastrephus leucolepis был реклассифицирован как «нераспознанный» (или, другими словами, недопустимый вид). Обнаруженные в 1981 году в Либерии CavallForest, зеленые луковицы время от времени наблюдались их искателем в течение трех лет… но больше никогда не видели.
Это заинтриговало Линкольна Фишпула, бывшего координатора глобального важного птичьего полета BirdLife. Он и другие отметили, что либерийский Greenbul отличается от широко распространенного Icterine Greenbul Phyllastrephus icterinus только наличием беловатых пятен на крыльях. Может ли это, размышлял Фишпул, просто иметь отношение к аберрантному оперению? «Отсутствие последующих наблюдений где-либо заставило задуматься», - вспоминает он. решительный Фишпул присоединился к экспедиции в Каваллфорест, но не смог найти ни одной зеленой луковицы с пятнистыми крыльями. Если бы это был настоящий вид, он выглядел бы вымершим.
Если бы это были настоящие виды… Пришло время заняться детективной работой другого вида: анализом ДНК. Это полностью подтвердило подозрения Фишпула о том, что либерийский Гринбул на самом деле был Иктерин Гринбул.
Фишпул признается, что ему немного грустно, что либерийский Гринбул никогда не был действительным видом. «Если бы это было так, были бы более веские основания для защиты Каваллфореста - важной птицы и биоразнообразия. Арета является домом для 20 глобально угрожаемых птиц и млекопитающих», - говорит Фишпул. Тем не менее, он философски относится к кончине greenbul: «У нас более чем достаточно действительных природоохранных целей, о которых стоит беспокоиться».
Сага о гринбуле вспоминает случай с еще более противоречивой африканской наземной птицей. Обнаруженный в Сомали в 1989 году, Bulo Burti Boubou Laniarius liberatus привел в замешательство некоторых музейных орнитологов тем, что описан с живой птицы, а не с мертвого экземпляра, который традиционно требовался в качестве доказательства. Этот человек - единственный известный - затем был переведен в немецкий вольер, а затем возвращен в Сомали. Семнадцать лет спустя молекулярные биологи показали, что Bulo Burti Boubou - это прежде не зарегистрированный цветовой морф MandBoubou Laniarius nigerrimus, а не отдельный вид. Этот особый сорокопут-кустарник был таким же бу-бу, как и бубу.
Нечисарский козодой был описан как новый вид на основании однокрылого
Роджер Саффорд, старший менеджер программы BirdLife International по предотвращению вымирания, был причастен к еще одному открытию, открывшему глаза. Обследуя изолированные эфиопские пастбища в 1990-х годах, он и его коллеги подобрали козодоя. Позже они описали его как новый вид, Nechisar Nightjar Caprimulgus solal, на основании спасенного единственного крыла.
«Хотя палеонтологи делают это постоянно, это был первый вид птиц в наше время, описанный по такому неполному экземпляру», - говорит Саффорд.
Дальнейшая история козодода не менее неясна, чем его странное открытие. Подтвержденных наблюдений не было. Хотя в книге рассказывается история о предполагаемом повторном открытии в 2009 году, не было представлено никаких доказательств, подтверждающих это: нет фотографий, однозначных видео или звукозаписей. Эта особая загадка растворилась в африканской ночи.
Даже эксперты иногда ошибаются - особенно в случае с Vang Hyposittperdit Блунчли. Осматривая образцы, собранные швейцарским анатомом 60 лет назад на юго-востоке Мадагаскара, куратор немецкого музея обнаружил двух неопознанных птенцов. В 1996 году он описал их как новый вид, Вангу Блунчли. «Многие орнитологи были не убеждены, считая, что это был на самом деле неизвестный детеныш поползня Vang Hyposittcorallirostris», - говорит Саффорд. «Но ноги ванги не подходили для лазания по деревьям».
Потребовался анализ ДНК, чтобы выявить, что Ванг Блунчли «даже не ванг, а ювенильный белогорлый Oxylabes Oxylabes madagascariensis» - вид из совершенно другого семейства. «Критическая ошибка заключалась в предположении, что птица была Ванга», - говорит Саффорд. «Этот случай учит нас непредвзято определять, является ли вид новым».
Даже когда есть доказательства это должно помочь разрешить загадку, сыщики не всегда сходятся во взглядах. Bogotá Sunangel Heliangelus zusii известен только по шкуре, купленной священником на колумбийском рынке в 1909 году - без указания того, где он был пойман. Колибри были частью массовой торговли перьями начала 20 века, которая удовлетворяла модные желания европейских и североамериканских модниц. Его никогда не видели во плоти.
100-летие сунангела было отмечено DNanalysis, подтверждающим его идентичность как действительного вида. Но это подрывается, говорит Стюарт Бутчарт (главный научный сотрудник BirdLife International), «соблазняя новые молекулярные доказательства в разработке», утверждая, что колибри действительно гибрид, а его мать, вероятно, длиннохвостая Sylph Aglaiocercus kingii. Если будет подтверждено, что «Bogotá Sunangel» не является допустимым таксоном, вероятно, BirdLife International больше не будет признавать его как вид.
Относительно орнитологов, ранее высказывавших предположение, что это был действительный вид, Бутчарт утверждает: «Если это новое свидетельство выдержит проверку экспертной оценки, оно иллюстрирует необходимость адекватной выборки потенциальных родственников при проведении генетического анализа».
С точки зрения сохранения, это может быть облегчением. «Не имея ни малейшего представления о том, откуда взялась эта колибри в Андах, было невозможно узнать, с какими угрозами она столкнулась и какие действия были необходимы», - говорит Бутчарт. То же самое можно сказать и о злобном злобе с капюшоном, или «одной из величайших загадок южноамериканской орнитологии», как описал аргентинский орнитолог Начо Арета. Он и его коллеги потратили несколько месяцев на попытки (и безуспешные) заново открыть птицу, известную только по экземпляру 1823 года, прежде чем пришли к выводу, что это не действительный вид. Соответственно, защитники природы могут перестать беспокоиться о том, как его сохранить.
Происходят даже более счастливые концовки когда давно исчезнувшие виды будут должным образом открыты заново. Роджер Саффорд повторно обнаружил анжуанскую сову Otus capnodes на Коморских островах, спустя столетие после того, как ее последний раз видел орнитолог. Последующие исследования показывают, что это встречается реже, чем предполагалось; в обновлении Красного списка за 2017 год он занесен в список находящихся под угрозой исчезновения. Между тем, в горной Венесуэле Тахир Антпитт Гралларихтони ускользал от всех в течение 60 лет. Он вымер? Это было вообще реально?
Открытие антпитты в 2016 году восхищает Стюарта Бутчарта. Решение этой конкретной загадки, говорит Бутчарт, «означает, что мы можем перейти к следующему этапу понимания статуса вида, угроз и решений по сохранению».
Возможно, открытие вновь пропавшей птицы даже более ценно, чем открытие новых видов.
Бутчарт хочет, чтобы такие истории успеха побудили орнитологов исследовать проторенные дороги. Возможно, открытие вновь пропавшей птицы даже более ценно, чем открытие новых видов. Среди длинного списка «пропавших без вести» или загадочных птиц, составляющих приоритетные для таких экспедиций, Бутчарт пальцы Соловей Семпера Leucopezsemperifrom St Luci («конечно, он все еще существует!»), Джердонский Courser Rhinoptilus bitorquatus из Инди («потерянный на столетие, затем вновь найден» снова проиграл ») и Blue-wattled Bulbul Pycnonotus nieuwenhuisi из Калимантана (« вызывает недоумение… может ли DN-анализ показать, что это недействительный таксон? »).
Саффорд соглашается, полагая, что «мы никогда не должны отказываться от тайн птиц». От человека, достаточно храброго, чтобы описать виды козодоя с одного крыла и заново открыть сову, потерянную за столетие, это совет, к которому стоит прислушаться.
Бразилия во всем мире предотвращение вымирания