Увеличение использования синтетических химикатов, в том числе пестицидов и фармацевтических препаратов для борьбы с нежелательными организмами, опережает темпы роста концентрации CO2 в атмосфере и других факторов глобального изменения окружающей среды за последние 45 лет, говорится в новом исследовании под руководством Герцога. анализ показывает.
Несмотря на эту тенденцию, американские экологические журналы, встречи и источники финансирования по-прежнему тратят менее двух процентов своих страниц, докладов и долларов на исследования этих химических веществ, создавая разрыв между реальными потребностями и научной направленностью.
«Использование пестицидов в США стабилизируется, но растет в большей части развивающихся стран», - сказала Эмили С. Бернхардт, профессор биогеохимии в Школе окружающей среды Герцога Николая. «Многие химические вещества, запрещенные в США, до сих пор широко используются в других местах, несмотря на то, что во многих случаях мы мало знаем об их долгосрочных экологических последствиях».
Количество и разнообразие пестицидов, фармацевтических препаратов и других промышленных химикатов, которые люди выбрасывают в окружающую среду, растут темпами, которые соответствуют или превышают недавнее увеличение выбросов CO2, загрязнение питательными веществами азотными удобрениями и другие факторы глобального измениться», - сказал Бернхардт. «Но наш анализ показывает, что мы не тратим столько внимания и денег, сколько должны были бы потратить на оценку их воздействия».
Исследователи предлагают созвать комиссию Национальной академии наук для решения этой проблемы или создать новый Национальный институт окружающей среды для координации существующего финансирования, стимулирования нового финансирования и поощрения расширения исследований в качестве хороших мест для начала.
«По сравнению с изменением климата и загрязнением питательными веществами синтетические химические вещества выпали из поля зрения исследователей, несмотря на угрозы, которые они представляют для здоровья человека и окружающей среды», - сказала Эмма Дж. Рози, специалист по водным экосистемам из Института Кэри. Экосистемные исследования. «Сейчас у нас нет данных, необходимых для оценки экологического воздействия большинства используемых сегодня синтетических химикатов. Ситуация неустойчивая».
В своем анализе, опубликованном 24 января в журнале Frontiers in Ecology and the Environment, Рози и Бернхардт отмечают, что многие правительственные учреждения США и частные фонды глобального здравоохранения, которые раньше финансировали долгосрочные экологические полевые исследования синтетических химические вещества сократили свои бюджеты или перенаправили имеющиеся средства на исследования здоровья человека или токсикологические тесты, проводимые в контролируемой лабораторной среде.
Но лабораторных усилий недостаточно, чтобы понять и предсказать индивидуальное или коллективное воздействие долгосрочных синтетических химикатов и продуктов их распада, когда они попадают в экосистему и начинают накапливаться - и потенциально становиться более токсичными - в тканей живых организмов.
«Нам нужно больше знать о том, как синтетические химические вещества изменяют экосистемы и взаимодействуют с другими движущими силами глобальных изменений», - сказал Бернхардт. «Недостаток наших знаний о том, как синтетические химические вещества изменяют экологические процессы, представляет собой критическое слепое пятно в быстро развивающейся области глобальной экологии».
Марк О. Гесснер из Берлинского технологического института провел новый анализ вместе с Бернхардтом и Рози. Работа была поддержана Фондом Александра фон Гумбольдта и стипендией IGB в области пресноводных наук.
Вторая группа ученых из Университета Дьюка, Мичиганского университета, Кентского государственного университета и Университета Южной Флориды опубликовала соответствующий комментарий 17 января в журнале Environmental Science & Technology.
Их анализ предоставляет дополнительную документацию о неуклонном снижении государственного финансирования США исследований воздействия синтетических химикатов на окружающую среду и призывает Агентство по охране окружающей среды и другие агентства обратить эту тенденцию вспять.
«В 1990-х и в первые годы этого века основным источником финансирования Агентства по охране окружающей среды для исследований химических веществ в окружающей среде была программа «Наука для достижения результатов», или STAR», - сказал Ричард Ди Джулио, профессор Салли Клеберг. токсикологии окружающей среды в Университете Герцога. «Финансирование STAR достигло пика в 2001 году и составило 1,3 процента бюджета EPA, а сейчас составляет около 0,5 процента бюджета».
Падение произошло, сказал он, несмотря на то, что в 2003 году Национальная академия наук рекомендовала, чтобы финансирование STAR составляло от 15 до 20 процентов от общего бюджета Управления исследований и разработок EPA.
«Мы призываем EPA, NSF и Конгресс начать межведомственную исследовательскую программу, чтобы стимулировать новые и крайне необходимые экологические исследования воздействия миллионов химических веществ на нашу окружающую среду», - сказал Ди Джулио. «Пора отложить политику в сторону и выдвинуть на первый план науку».