Две основные цели человечества - искоренить бедность и уменьшить изменение климата, и крайне важно, чтобы мир знал, будут ли для достижения этих целей необходимы компромиссы. Новое исследование IIASA впервые дает основу для ответа на этот вопрос, включая инструменты, необходимые для прямой связи основных потребностей с использованием ресурсов.
Исследователи много лет пытались решить вопрос о том, сколько энергии на самом деле нужно обществу для удовлетворения самых основных потребностей каждого, но, поскольку глобальные сценарии стабилизации климата предполагают сильное сокращение роста спроса на энергию перед лицом климатического кризиса - особенно в развивающихся странах - поиск ответа становится решающим. В своем исследовании, опубликованном в журнале Nature Energy, исследователи IIASA попытались выяснить, действительно ли удовлетворение основных человеческих потребностей является препятствием для стабилизации изменения климата.
"Люди уже давно обеспокоены тем, что экономическое развитие и смягчение последствий изменения климата несовместимы - что рост, необходимый для того, чтобы вывести миллиарды людей из бедности, сделает невозможным сокращение чистых выбросов до нуля - что является требованием для климата "Однако до сих пор исследовательское сообщество не имело возможности отделить потребности в энергии для искоренения бедности от общего роста спроса в странах. Без этого огромное неравенство и неустойчивые модели потребления в развивающихся странах игнорировались", - объясняет ведущий автор исследования Нарасимха. Рао, исследователь энергетической программы IIASA, который также является преподавателем Школы лесного хозяйства и экологических исследований Йельского университета.
Исследователи выбрали три развивающиеся страны, Бразилию, Индию и Южную Африку, и для каждой страны спросили, какие материальные потребности лежат в основе основных человеческих потребностей; и как энергетические ресурсы, необходимые для удовлетворения этих основных потребностей, различаются в различных контекстах (например,г., климат или культура) в каждой стране. Для этого они разработали новый способ получения энергии из базовых услуг, а не из экономического роста, чтобы можно было отделить энергию для искоренения бедности от энергии для благосостояния.
Результаты показывают, что потребности в энергии для обеспечения достойного уровня жизни для всех в выбранных странах значительно ниже их текущего национального энергопотребления, а также значительно ниже среднего глобального энергопотребления на душу населения. Энергии для обеспечения хорошего здоровья и образования гораздо меньше, чем для физической инфраструктуры, транспорта и зданий. Однако эти потребности в энергии можно еще больше сократить, если страны предоставят широкий доступный общественный транспорт и будут использовать местные материалы в строительстве зданий.
Мы не ожидали, что потребности в энергии для минимально достойной жизни будут такими скромными, даже для таких стран, как Индия, где существует большой разрыв., питание и образование дешевы с точки зрения энергии. Попутно мы также обнаружили, что измерение бедности с точки зрения этих материальных лишений намного превосходит определение бедности по доходам, данное Всемирным банком», - уточняет Рао.
Выводы также показывают, что достаток, а не основные потребности, стимулирует спрос на энергию, и что большая часть будущего роста производства энергии в этих странах, вероятно, будет обслуживать средний класс и состоятельных людей, даже если правительства уделяют приоритетное внимание искоренению бедности. Это говорит о том, что следует уделять пристальное внимание образу жизни и тому, как он меняется в развивающихся странах. Исследователи также подчеркивают, что развивающиеся страны имеют разные потребности в ресурсах для достижения одних и тех же целей человеческого развития. Бразилия, например, имеет сравнительно высокую энергоемкость мобильности из-за высокой зависимости от автомобилей. Из-за этих различий развивающиеся страны столкнутся с различными затратами и проблемами при сокращении выбросов парниковых газов в результате повышения качества жизни граждан выше базового стандарта. Будущие обязательства по Парижскому соглашению должны будут учитывать эти различия, чтобы страны воспринимали свои усилия как сопоставимые и справедливые.
«Искоренение бедности не должно мешать стабилизации климата на безопасном уровне. Наше исследование предполагает, что нам необходимо измерять общественный прогресс с точки зрения этих многочисленных измерений, а не только доходов, и мы также должны обращать внимание на распределения роста в развивающихся странах. Это может указать нам на новые способы улучшения благосостояния при одновременном сокращении выбросов. Разработчики политики должны уделять особое внимание инвестированию в общественный транспорт, зеленые и местные здания, а также поощрение устойчивого питания и продовольственных систем. Эти идеи могут дать информацию текущие переговоры по Парижскому соглашению. Страны должны подвести итоги и активизировать свои обязательства», - заключает Рао.