Эксплуатация сельскохозяйственных угодий усиливается с упором на повышение урожайности. Степень фактического увеличения урожайности в результате и масштабы одновременной утраты биологического разнообразия до сих пор остаются малоизученными факторами. Международная группа ученых оценила данные мировых исследований, в ходе которых изучались как урожайность, так и биоразнообразие до и после мер по интенсификации.
Около 80 процентов территории Европы используется для поселений, сельского и лесного хозяйства. Чтобы увеличить урожайность еще больше, чем нынешний уровень, эксплуатация интенсифицируется. Площади объединяются, чтобы более эффективно обрабатывать их с помощью более крупных машин. Все чаще используются пестициды и удобрения, и все большее количество животных содержится на пастбищах. «Такие меры повышают урожайность, но в целом они также оказывают негативное воздействие на биоразнообразие», - говорит биолог UFZ доктор Майкл Бекманн. «Это связано с тем, что даже сельскохозяйственные угодья представляют собой ценную среду обитания для фауны и флоры, что часто недостаточно принимается во внимание». Кроме того, предыдущие исследования в основном рассматривали последствия интенсификации землепользования только с одной точки зрения: либо в отношении увеличения урожайности, либо в отношении утраты биоразнообразия. «К сожалению, мы все еще слишком мало знаем о взаимосвязи между ними и о том, какую цену природа в конечном итоге должна заплатить за увеличение урожайности», - говорит Бекманн. В недавнем исследовании группа ученых стремилась восполнить этот пробел в знаниях.
С этой целью исследователи просмотрели около 10 000 актуальных исследований в поисках тех, в которых были собраны данные измерений урожайности и биоразнообразия как до, так и после мер по интенсификации. «Большинство исследований в этом отношении провалились. Всего лишь в 115 исследованиях были фактически измерены оба параметра для одних и тех же областей, что делает их подходящими для наших целей», - говорит Бекманн. Однако 449 сельскохозяйственных районов, рассмотренных в этих исследованиях, распределены по всему земному шару, расположены в разных климатических зонах, и время их использования сильно различается. Чтобы иметь возможность использовать эти исследования для своего анализа, исследователи разработали математическую модель, которая учитывает эти различия и делает данные сопоставимыми. Затем они обобщили соответствующие увеличения урожайности и потери биоразнообразия. «Мы смогли продемонстрировать, что в среднем интенсификация землепользования привела к увеличению урожайности на 20 процентов, но в то же время это связано с потерей видов на девять процентов», - говорит Бекманн.
Чтобы получить более детальное представление о влиянии мер по интенсификации, исследователи разделили сельскохозяйственные районы на три класса интенсивности - низкая, средняя и высокая. Поступая таким образом, можно было сравнивать между собой результаты всех трех систем сельскохозяйственного производства - пашни, пастбищ и леса. Участки со средней интенсивностью использования продемонстрировали наибольший прирост (85 процентов) урожайности после интенсификации. Но у них также была самая большая потеря видов (23 процента). Напротив, в районах, которые уже имели высокую интенсивность использования, не было выявлено какой-либо значительной потери видов, но все же наблюдалось увеличение урожайности на 15 процентов. «Поначалу это звучит превосходно: большая урожайность без потери видов», - говорит Бекманн. «Но там, где изначально осталось немного биоразнообразия из-за очень интенсивного использования, конечно, также не так много можно потерять. В таких случаях критическая точка может быть уже пройдена. При сравнении воздействия мер по интенсификации на пахотные земли, пастбища и леса, леса показали лучшие результаты в отношении меньшей потери видов. Результаты исследования показывают, что интенсивное землепользование может, в отдельных случаях, таких как производство древесины, также привести к большему урожайность без ущерба для биоразнообразия.
Исследование показывает, насколько велико влияние интенсивности сельскохозяйственного производства на защиту биоразнообразия. Он выявляет общие тенденции и выявляет пробелы в наших знаниях. Однако из исследования нельзя вывести конкретные рекомендации для действий в конкретных регионах. «Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять условия, при которых землепользование связано с низким или особенно высоким риском для биоразнообразия», - говорит Майкл Бекманн. «Это единственный способ гарантировать, что мы сможем применять интенсивные методы землепользования и одновременно защищать биоразнообразие. В конце концов, сохранение видов может и должно происходить и в наших возделываемых ландшафтах."