Слово B: передача биоразнообразия миру, которому все равно
Биоразнообразие. Это великолепная инфраструктура, которая поддерживает все живое на Земле, в том числе нашу. Но мы быстро теряем его. Учитывая, что кризис биоразнообразия вполне может превзойти изменение климата как величайшую угрозу для человечества, мы исследуем, почему многие, похоже, не осознают его безотлагательность, и выясняем, почему этот год - решающее время для реализации плана «Б»
Автор: Шон Харрелл
Оба невероятно сложные и просто жизненно важно, биоразнообразие - это гораздо больше, чем сокращение «биологического разнообразия». Впервые введенный Томасом Лавджоем в 1985 году, этот термин фактически описывает разнообразие жизни на Земле, от уровня генов до различных видов и целых экосистем, таких как леса, водно-болотные угодья, рифы и пустыни. Он также представляет собой бесчисленное множество взаимодействий между всеми живыми существами на планете, которые обеспечивают все: от пресной воды до чистого воздуха, до лекарств, даже радость, которую мы испытываем от запаха свежего дождя, или денег, которые мы получаем от продажи строительных материалов или еда. Если вы хотите установить цену на «экосистемные услуги», которые предоставляет биоразнообразие, она исчисляется триллионами долларов, что вдвое превышает мировой ВВП. Однако, к сожалению, его важность не осознается и не признается многими, что само по себе может быть самой большой угрозой для природы.
На протяжении почти 100 лет BirdLife фиксирует сокращение численности птиц. Наш отчет о состоянии птиц в мире за 2018 год показывает, что каждый восьмой вид птиц находится в опасности. Это ужасающая статистика, но это также показатель более широкой проблемы. Сегодня мы уже живем в антропоцене и начале Шестого массового вымирания. Влияние человека сейчас настолько велико, что уровень вымирания в 100-10 000 раз превышает фоновый (или, другими словами, «естественный») уровень. Это влияние распространилось на все уголки земного шара. Более 70 процентов коралловых рифов находятся под угрозой или уже уничтожены.
Количество отдельных животных на планете сократилось вдвое с 1970 года; более 40% земноводных находятся под угрозой исчезновения; как и четверть всех видов млекопитающих. И это только те угрозы, которые мы измерили. Разнообразие - ключ к нашей устойчивости, но мы потеряли огромное количество генетического разнообразия одомашненных товарных культур. Дикие родственники современного риса и пшеницы, содержащие гены, способные противостоять болезням и изменению климата, сейчас находятся на грани исчезновения. Добавьте к этому крупномасштабный ущерб биоразнообразию в результате преобразования среды обитания в сельскохозяйственные угодья, деградации почвы, чрезмерного потребления и загрязнения, и мы быстро приближаемся к точке невозврата, когда речь идет о потере биоразнообразия.
В настоящее время ведутся научные дебаты о том, приведет ли потеря биоразнообразия за «планетными границами» к глобальному переломному моменту и коллапсу экосистем (например, подкисление океана, обесцвечивающее все коралловые рифы, или удаление основных хищных рыб из пресноводных озер, что приводит к размножение водорослей и может безвозвратно превратить озеро в ядовитую зелень). Другая теория утверждает, что продолжающаяся эрозия жизни приведет к постепенной утрате функций экосистемы, а не к внезапному падению системы. Но на данный момент все это приводит к одному и тому же выводу: скоро мы будем использовать ресурсы, превышающие четыре планеты Земля, что явно не является устойчивым. Мы должны изменить то, как мы живем, и мы должны сделать это сейчас, вместе.
В 2010 году ООН провозгласила «Десятилетие биоразнообразия», поскольку страны, подписавшие Конвенцию ООН о биологическом разнообразии (КБР), согласовали стратегический план на 2020 год, включающий 20 целей в области биоразнообразия, именуемых Целями Айти, на Конференции сторон КБР. (COP) в Нагое, Япония. «Несмотря на обычную борьбу с некоторыми правительствами, которые ставят краткосрочные национальные экономические интересы выше важности биоразнообразия, было чувство истинного оптимизма», - говорит Мелани Хит, директор BirdLife по науке, политике и информации. «Цели ясны, они подтверждают потребности людей и устойчивого развития, но им нужны ресурсы и приверженность для их реализации». Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
Хотя КБР не является обязательным для стран, Цели Айти должны были стать стартом для сохранения. BirdLife предоставил данные, которые лежат в основе одной пятой показателей, используемых для оценки прогресса в достижении целей Айти, и наша команда разработчиков политики активно выступала на конференциях CBD за увеличение инвестиций, когда страны выглядели так, как будто они находились на полпути. Мы даже представили цифры, оценивающие инвестиции, необходимые для снижения риска исчезновения всех известных видов, находящихся под угрозой исчезновения, в 4 миллиарда долларов в год, с дополнительными 76 миллиардами долларов, необходимыми каждый год для защиты наземных объектов, имеющих глобальное природоохранное значение, и управления ими, что составляет менее 20 процентов годовых потребительских расходов. на безалкогольные напитки.
Сегодня наблюдается прогресс в достижении немногих (возможно, недостаточно амбициозных) целей Айти - или, по крайней мере, их части, - например, Задачи одиннадцать: 15% согласованных 17% суши и 4% от 10% -ной цели для морской области., в настоящее время охраняется или сохраняется, и до крайнего срока 2020 года осталось немногим больше двух лет. Однако общая картина складывается из неудач, недостаточной приверженности и расстановки приоритетов со стороны правительств, а также плохих инвестиций. После 2020 года планета буквально не может позволить себе снова промахнуться.
«К 2020 году, к концу текущего Десятилетия биоразнообразия ООН, мировое биоразнообразие должно сократиться на две трети», - говорит д-р Кристиан Пашк Палмер, исполнительный секретарь КБР, женщина, перед которой стоит нелегкая задача возглавить усилия по созданию новых глобальная сделка по охране природы на конференции CBD COP в Пекине в 2020 году. «Этот беспрецедентный темп разрушений ставит под угрозу не только удивительное разнообразие жизни на Земле, но и перспективы человеческого развития и благополучия. Нам нужен сдвиг парадигмы в том, как люди взаимодействуют с природой; нам нужны трансформирующие изменения и системный подход для устранения коренных причин биологического разрушения ».
Самая большая проблема в сообщении о кризисе биоразнообразия - это слово «биоразнообразие».
Возможно, дело не в том, что мы сказали, а в том, как мы это сказали. В докладе 2018 года под названием «Наш дом горит: несоответствие в изменении климата и освещении биоразнообразия в средствах массовой информации по сравнению с научной литературой» было обнаружено, что с 2002 года степень защиты от изменения климата в медицине была в восемь раз выше, чем в отношении биоразнообразия. В документе рекомендовалось изменить то, как мы общаемся кризис биоразнообразия может иметь достаточно большое влияние, чтобы вызвать необходимые нам изменения, такие как использование метафор, культуры, личного опыта и актуальности для повседневной жизни.
«Самая большая проблема в сообщении о кризисе биоразнообразия - это слово« биоразнообразие », - сказал Ричард Блэк, бывший экологический корреспондент BBC, на недавнем семинаре CBD и Cambridge Conservation Initiative (CCI), организованном BirdLife под названием« Многие голоса, одна природа ». который недавно собрал защитников природы, коммуникаторов и журналистов в начале серии мероприятий в преддверии 2020 года. Хотя вы, вероятно, услышите, как Дэвид Аттенборо использует слова «природа» или «жизнь» вместо «биоразнообразия», последнее слово лучше всего подходит в международной политике. Может быть, «B-слово» технократическое и отчуждающее, и, возможно, это представляет собой еще одну проблему.
«Сами по себе, и когда они не представлены в контексте истории, факты и цифры являются удивительно неэффективным инструментом убеждения для большинства аудиторий», - говорит Ральф Андерхилл, консультант по коммуникациям и бывший сотрудник RSPB (BirdLife в Великобритании). «Люди не являются объективными, рациональными существами; на всех нас, даже на ученых, влияет эмоциональная связь; юмор, рассказы ». Андерхилл также является автором инструментария «Обрамление природы», информативного труда, в котором объясняется, как слова, которые мы используем, могут иметь глубокий эффект.
«В одном эксперименте проблема преступности была представлена участникам с использованием двух разных метафор: когда слово« зверь »использовалось для описания преступления, участники предпочитали более карательные меры; в то время как те, у кого преступление было представлено как «вирус», выступали за реабилитацию », - говорит он. «То, как описываются проблемы, изменяет решения, которые мы придумываем, потому что все слова вызывают определенные убеждения и ассоциации в нашем сознании». То же самое и с природой: слишком много внимания уделяется угрозам, и люди становятся подавленными и фаталистичными. «Нам нужно выделить проблему, но также и ту успешную работу, которую мы проделали для ее решения, чтобы изменения казались возможными, а люди воодушевлялись действовать».
Возможно, лозунг КБР следует переформулировать как «Конвенция о защите нашей жизни на Земле». Реальность такова, что мы не должны делать это настолько (громоздко) очевидным, но сегодня существует подсознательная пропасть между природой и людьми, которая существует в общественной психике, и подавляющее большинство людей не осознают, насколько они полагаются на паутина жизни. С одной стороны, нам нужно лучше подчеркнуть нашу связь с природой и то, насколько она удивительна, но, как мы видели, эта проблема выходит далеко за рамки лозунгов.
Нам нужен план «Б». ПашкПалмер в своей программной речи на семинаре «Многие голоса, одна природа» провозгласила: «Нам нужно выйти за рамки сохранения, за пределы защиты». Охрана природы больше не просто научная дисциплина, это должно быть движение социологов, психологов, художников, экономистов, журналистов. Что необходимо, так это изменения поведения, настолько серьезные, что они меняют «саму систему». Для мегакампании, превосходящей масштабы той, которая получила поддержку Парижского климатического соглашения, необходимы два фронта - эмоции для общественности и доказательства для политики.
Мы должны изменить то, как мы живем. И мы должны сделать это сейчас вместе.
«Начиная с Конференции сторон КБР в Египте в ноябре прошлого года и продолжая набирать обороты, BirdLife Partnership решительно выступает за быстрый прогресс правительств в достижении целей Айти», - говорит Хит. «Мы также работаем над обеспечить амбициозное и надежное после 2020 сохранения биоразнообразия agendowned всем, что важно, должно быть более эффективными нами.» Изменение климата имеет очень четкую цель, которую должны понять правительства: не более 1,5 градусов. Нам может понадобиться эквивалент биоразнообразия, и реакция общества должна быть пропорциональна масштабу угрозы, чтобы она повлияла на выборы. Это означает новые повествования, новые стимулы, новую политику, даже новую экономическую модель и, осмелюсь сказать, замену слова «Б».
Потому что, если то, что мы пытаемся спасти, не может быть уловлено одним термином, «Биоразнообразие» (и мы видели, что да, это включает в себя нас, людей), значит, мы не чувствуем его в наших сердцах. В прошлом человеческие культуры часто обращались к искусству, творчеству и эмоциям, чтобы понять неописуемое. Сегодня мы знаем, что преимущества и чудеса биоразнообразия буквально не поддаются описанию. Так же должна быть возобновлена кампания по их защите. Срок сдачи: 2020 г.
Мировая политика