Группа исследователей обнаружила, что собаки и волки одинаково хорошо сотрудничают с партнерами для получения вознаграждения. При тестировании в парах одного вида собаки и волки оказались одинаково успешными и эффективными в решении поставленной задачи. Это открытие предполагает, что базовые способности к сотрудничеству присутствовали у общего предка собак и волков и не были утрачены в процессе одомашнивания.
По оценкам, собаки были одомашнены 30 000-40 000 лет назад, и за это время они претерпели множество изменений по сравнению со своими дикими собратьями, волками. В исследовании, опубликованном в Journal of Comparative Psychology, исследователи проверяли собак и волков на способность координировать свои действия с партнером того же вида для получения вознаграждения. Волки в исследовании были из Tierpark Petersberg и Wolfcenter Dörverden. Исследователи из Института истории человечества им. Макса Планка, Института эволюционной антропологии Макса Планка и их коллеги обнаружили, что собаки и волки одинаково хорошо справлялись с задачей, предполагая, что эта способность существовала до того, как собаки были приручены в общий предок. Исследователи предполагают, что, поскольку собаки были специально отобраны за их способность и желание сотрудничать с людьми, у них может быть еще более высокий уровень успеха, когда люди являются партнером по сотрудничеству.
Тестовый сценарий: охота на крупную добычу
Чтобы проверить способность к сотрудничеству, исследователи создали тестовый сценарий, который был разработан для имитации ситуации охоты, в которой несколько животных пытаются убить более крупного травоядного, такого как лось или другую рогатую добычу. Идея заключалась в том, что в дикой природе одно из животных должно было бы привлечь внимание потенциальной добычи и опасными рогами, чтобы другое могло атаковать сзади и сбить добычу. Таким образом, животное, которое шло на охоту с наибольшим риском, также должно было верить, что в конце концов оно получит свою долю награды. В испытательном аппарате был барьер, отделяющий участников от пищевого вознаграждения, с двумя отверстиями на противоположных концах, которые контролировались исследователем. Когда первое животное приближалось к отверстию, дверь перед ним закрывалась, а дверь напротив оставалась открытой, позволяя партнеру войти первым и получить доступ к еде. Затем дверь оставалась открытой, так что другое животное могло войти. Таким образом, животные должны были сотрудничать двумя способами: сначала располагаясь на противоположных концах барьера, а затем определяя время и координируя свои подходы к барьеру.
Исследователи обнаружили, что собаки и волки были одинаково успешны, в среднем примерно в трех из четырех испытаний.«Собаки не уступали волкам в координации своих действий, частоте успеха или продолжительности выполнения задачи», - объясняет Джулиана Бройер из Института истории человечества им. Макса Планка, ведущий автор исследования и руководитель исследовательского центра. Группа собаковедения в институте. «Это несколько удивительно, поскольку противоречит недавним выводам других исследователей, связанных с более сложными задачами сотрудничества, выполняемыми собаками и волками». Исследователи предполагают, что это может быть связано с простым характером задачи в настоящем исследовании, которая может потребовать только базовых навыков сотрудничества.
Обмен едой зависит от динамики пары, а не от вида
После решения теста пары, как правило, делили пищевое вознаграждение, но разделение было более вероятным, когда доминирующий член пары получал вознаграждение вторым. «Вероятность совместного кормления во время успешных испытаний была выше, когда доминанты, так сказать, «рисковали», двигаясь первыми и закрывая дверь, потому что их более высокий ранг давал им больше шансов, тем не менее, получить свою долю, даже если они получил доступ к еде через несколько секунд после подчиненного», - объясняет Бройер. Поэтому, пока исследователи намеревались проверить сотрудничество, оказалось, что конкуренция внутри пары также была фактором.
Интересно, однако, что собаки и волки, казалось, различались тем, какое животное в паре было готово двигаться первым, закрывая закрытую дверь и, таким образом, занимая второе место после еды. Доминирующие волки, казалось, были более склонны брать на себя эту задачу в целом, чем доминирующие собаки, и делали это тем чаще, чем чаще пара делилась едой. С другой стороны, доминирующие собаки, по-видимому, предпочитают ждать, пока их партнер закроет закрытую дверь. Как и следовало ожидать, чем чаще собаки делились едой, тем больше вероятность того, что подчиненный член пары будет двигаться первым и открывать закрытую дверь.
Более сложное сотрудничество еще предстоит изучить
Исследователи отмечают, что, хотя вид координации, показанный в настоящем исследовании, может основываться на более простых механизмах, чем полное, сознательное сотрудничество, он все же может информировать нас о том, как кооперативное поведение могло измениться - или не измениться - во время процесс одомашнивания.«Наши результаты показывают, что способности, необходимые для координации действий, уже присутствовали у предка собаки-волка», - отмечает Бройер. «В будущих исследованиях было бы интересно сосредоточиться на вопросе о том, как именно такие факторы, как социальная динамика, условия жизни, тип задачи и, возможно, также породные различия влияют на совместное поведение собак и волков».