О, коллективный человеческий разум, как ты меня разочаровываешь. Вы неоднократно требовали да-или-нет выводов по таким переменным, как отдельные существа. («Что действительно хотят мужчины / женщины?») Вы проводите исследования, опросы и неправильную настройку данных, чтобы получить эти выводы. («Существуют ли бисексуалы?»). Затем, когда у вас есть ваше «доказательство», вы упрощаете его и кричите миру. («Являются ли мужчины или женщины умнее?»). Но вскоре вы задаете одни и те же вопросы, приведите другие доказательства и сделайте несколько разные выводы. Вы ничего не доказываете, кроме того, что доказательство снова ускользнуло от вас. Вы укрепляете дивизии, где ни один не должен существовать («Лучше ли кошки или собаки?»), Заставляя две концепции участвовать в гонках друг друга, когда они четко разработаны для разных треков.
В этом параде сверхсовременного приближения идет исследование и документальный фильм из Би-би-си под названием «Кошки против собак»: что лучше? ». (Хотел бы я это сделать.)
Документальный фильм состоит из двух частей. Во второй части появляется «любовный вопрос», который на сегодняшний день, 9 февраля, еще не показан. Однако взгляд на методологию показывает, что ничего не доказывает. Тем не менее, это не остановило некоторых из провозглашения его результатов как доказательство простой, основной истины.
Би-би-си Лиз Боннин в «Кошках против собак: что лучше?»
Во-первых, однако, давайте опишем методологию: Исследователи измеряют уровни окситоцина, так называемого «гормона любви» у кошек и собак, поскольку животные взаимодействуют со своими людьми. Согласно Atlanta Journal-Constitution, 10 кошек и 10 собак играли со своими владельцами по 10 минут каждый, после чего измерялись уровни окситоцина. Кошки показали 12-процентное увеличение гормона, в то время как собаки показали 57-процентное увеличение.
Вот несколько выводов:
«Исследование BBC показывает, что ваши кошки вас не очень любят», - говорится в главном предложении журнала-Конституции.
«Собаки и кошки - прекрасные домашние животные - для правильных владельцев», - провозглашено сегодня шоу. «Но когда дело доходит до собак, эта взаимная привязанность - это много b>
Ай-Карамба.
Первой остановкой в нашей деконструкции является размер выборки. Группа из 10 человек, взаимодействующих в течение 10 минут, может быть достаточной, чтобы сделать интересный момент для телешоу, но этого недостаточно, чтобы делать выводы о чем-то неопределенном и переменном, как любовь между тремя видами.
Во-вторых, сам окситоцин. Мелисса Дал, написавшая для Science of Us, указывает, что исследователи начали изучать окситоцин у людей (не говоря уже о животных) только в последние годы и что его роль далека от ясности. Дал цитирует Шелли Э. Тейлора из Американской психологической ассоциации: «Люди увлеклись идеей обнимающего гормона. Никогда не рекомендуется отображать психологический профиль на гормон; у них нет психологических профилей ». В статье на веб-сайте Американской психологической ассоциации подтверждается, что окситоцин связан со строительством доверия и связи, но он также проявляется на повышенных уровнях, например, у женщин, которые находятся в бедственном положении отношений, а также тех, кто находится в хороших отношениях. Было также показано, что в определенных ситуациях снижение доверия и командной работы снижается.
Дал ссылается на статью о секс-образовательном сайте Scarleteen, которая освещает, что многие общепризнанные факты о окситоцине возникли из политически мотивированных организаций, поддерживающих абстинентность, которые выступают за моногамию, противопоставляя контрацепцию и секс вне контекста брака. Независимо от ваших социально-политических пристрастий, если вы принадлежите к адвокатской группе, которая ревностно, вы слишком предубежденны, чтобы выбраться из своего пути в исследование по связанным вопросам. Мой вывод о окситоцине? Наблюдение это может стать интересным дополнением к более крупному исследованию о любви и связях, но мы недостаточно знаем, чтобы делать выводы, основанные только на его присутствии.
Третья остановка связана с различиями в поведении кошки и собаки, а именно, что собаки обычно удобны в путешествиях и в новых условиях, тогда как кошек нет. Дал, в Science of Us, цитирует ученый из Университета Бризоля Джона Брэдшоу: «(C) ats, будучи территориальными животными, обычно плохо реагируют на то, чтобы быть вырванными из их обычной среды. Собаки, с другой стороны, обычно остаются расслабленными, если их владельцы там ». Это может легко объяснить различия в уровнях окситоцина. «Честно говоря, я удивлен, что уровень окситоцина у кошек повысился, потому что они были бы подчеркнуты обстановкой», - сказал Брэдшоу, автор книг « Чувство кота и чувство собаки».
Я не здесь, чтобы утверждать, что кошки любят нас больше, чем собак, или что лучшее исследование докажет это. Я говорю, что такой вопрос абсурден на его лице. Любовь между людьми и животными не нуждается в научно-количественной оценке. Если вы любите кошек, принимайте кошку. Если вы любите собак, примите собаку. Если вы любите оба, примите оба. Примите на себя черепаху, хомяка, рыбу и хорька. Ваше сердце скажет вам, какие из них подходят вам. Сам вопрос о том, какой вид лучше в любви, для меня, привносит любовь в лабораторию, привязывает ее к столу и записывает цифры по всему лицу с большим черным Sharpie.
Это не любовь. Это учет.
О Keith Bowers: Этот широкоплечий, лысый, кожаный одетый в кожаный мотоциклист также имеет страсти к острой одежде, серебряным аксессуарам, отличным письменам, искусству и кошкам. Этот карьера журналист любит живопись, скульптуру, фотографирование и выход на сцену. Однажды его назвали «мощным мутантом», который также описывает свою кошку Томаса. Он старший редактор в Catster.