За нашу долгую общую историю собаки выработали ряд навыков для установления связи с людьми. Их способность осмысливать человеческие действия, демонстрируемая каждым «сидеть», «лежать» и «переворачиваться», является лишь одним из таких навыков. Но понимают ли собаки человеческие намерения или просто реагируют на результаты, остается неясным. Способность распознавать чужие намерения - или, по крайней мере, понимать их - является основным компонентом Теории Разума, способностью приписывать психические состояния себе и другим, долгое время считавшимся исключительно человеческими. Есть ли у собак этот базовый компонент Теории Разума, способность отличать то, что сделано намеренно, от того, что сделано случайно?
Чтобы ответить на этот вопрос, группа исследователей из Германии провела эксперимент, в ходе которого изучалась реакция собак на намеренное и непреднамеренное отказ от еды. Они обнаружили, что собаки реагируют по-разному в зависимости от того, были ли действия экспериментатора преднамеренными или непреднамеренными. Исследователи говорят, что это показывает, что собаки могут различать действия, которые были совершены намеренно или случайно.
Чтобы прийти к своим выводам, исследователи провели эксперимент, используя парадигму «неспособность против нежелания». Это работает путем изучения того, реагируют ли испытуемые по-разному на человека-экспериментатора, который намеренно (состояние нежелания) или непреднамеренно (состояние неспособности) удерживает от них вознаграждение. Несмотря на то, что это устоявшаяся парадигма в исследованиях познания человека и животных, неспособность против неспособностиПарадигма нежелания никогда ранее не использовалась для исследования собак.
Эксперимент проводился на 51 собаке, каждая из которых тестировалась в трех условиях. В каждом случае собака была отделена от человека-испытателя прозрачным барьером. Базовая ситуация заключалась в том, что экспериментатор кормил собаку кусочками собачьего корма через щель в барьере. В состоянии «нежелания» экспериментатор внезапно вытащила награду через щель в барьере и положила ее перед собой. В состоянии «неумело-неуклюже» экспериментатор подносил награду к щели в преграде и «пытался» провести ее через щель, но затем «случайно» уронил. В состоянии «невозможно заблокировать» экспериментатор снова пытался дать собаке вознаграждение, но не смог, потому что щель в барьере была заблокирована. При всех условиях награда оставалась на стороне тестера.
«Если собаки действительно способны приписывать намерение в действии людям», - говорит доктор. Джулиана Бройер: «Мы ожидаем, что они покажут разные реакции в состоянии нежелания по сравнению с двумя состояниями неспособности. Как оказалось, это именно то, что мы наблюдали».
Первичное поведение, измеренное исследователями, было временем, которое собаки ждали, прежде чем приблизиться к награде, в которой им было отказано. Исследователи предсказали, что, если собаки способны распознавать человеческие намерения, они будут ждать дольше, прежде чем приблизиться к награде в состоянии нежелания, когда они не должны были получить вознаграждение, чем в двух неспособных условиях, в которых вознаграждение было, в на самом деле, предназначенный для них.
Собаки не только ждали дольше в состоянии нежелания, чем в состоянии неспособности, они также чаще садились или ложились - действия часто интерпретировались как умиротворяющие действия - и переставали вилять хвостами.
«Собаки в нашем исследовании явно вели себя по-разному в зависимости от того, были ли действия человека-экспериментатора преднамеренными или непреднамеренными», - говорит Бритта Шюнеманн, первый автор исследования.«Это говорит о том, что собаки действительно могут распознавать человеческие намерения в действии», - добавляет Ханнес Ракоци из Геттингенского университета.
Команда признает, что их выводы могут быть восприняты скептически, и что необходимы дальнейшие исследования для рассмотрения альтернативных объяснений, таких как поведенческие сигналы со стороны экспериментаторов или передача знаний из предыдущего обучения собак.
«Тем не менее, - заключает статья, - полученные данные представляют собой важное начальное свидетельство того, что у собак может быть по крайней мере один аспект теории разума: способность распознавать намерение в действии».