Новый глобальный анализ утраты лесной среды обитания и риска исчезновения диких животных, опубликованный 19 июля в журнале Nature, показывает, что виды, подвергающиеся наибольшему риску, обитают в районах, которые только начинают сталкиваться с последствиями деятельности человека, такой как охота, добыча полезных ископаемых, лесозаготовки и лесозаготовки. ранчо.
Исследователи утверждают, что эти нетронутые районы заслуживают более высокого приоритета для ограниченных природоохранных долларов, чем районы, уже сильно пострадавшие от деятельности человека, даже несмотря на то, что виды в пострадавших районах также находятся под угрозой исчезновения.
«Мы наблюдаем сокращение видов в ландшафтах, которые уже потеряли огромное количество мест обитания», - сказал Мэтью Беттс, ведущий автор и профессор Колледжа лесного хозяйства Университета штата Орегон. «Но мы нашли гораздо больше подтверждений тому, что мы называем гипотезой первоначального вторжения. Это первоначальный удар, вызванный дорогами, ведущими в тропические леса, и последующей деятельностью человека, которая является наиболее существенной. Это также места с наибольшим количеством видов.."
Беттс и группа исследователей из штата Орегон и некоммерческой организации BirdLife International пришли к своим выводам, проанализировав глобальные наборы данных о лесной среде обитания и риске исчезновения видов. Беттс и Кристофер Вольф, доктор философии штата Орегон. Студент факультета лесных экосистем и статистики вместе с шестью соавторами использовал данные о лесах, собранные Мэтью Хансеном из Мэрилендского университета, и категории риска исчезновения для 19 432 видов позвоночных, так называемый Красный список, который ведет Международный союз Охрана природы.
Данные Хансена показывают, что леса продолжают теряться высокими темпами (около 1,5 миллиона квадратных километров, или 371 миллион акров, в год). Большинство этих изменений происходит в тропиках. На тропические леса Южной Америки приходится почти половина мировых потерь лесов. В целом, новый анализ показывает, что 37 процентов мировых лесов были преобразованы в другие виды землепользования.
«Должно быть совершенно очевидно, что потеря леса увеличивает риск внесения видов в список», - сказал Беттс. «Но наша работа обеспечивает первую глобальную количественную связь между потерей лесов и сокращением лесных видов».
Однако вопрос, заданный исследователями, был следующим: должны ли усилия по сохранению быть сосредоточены на районах, где лесные среды обитания уже потеряны и виды могут достичь порога, или на леса, которые в основном нетронуты и только начинают быть затронуты развитием?
В штате Орегон Беттс основал Сеть исследований биоразнообразия лесов Орегона, чтобы использовать большие наборы данных для ответа на такие вопросы. В своих исследованиях в Коста-Рике и других местах он изучал влияние вырубки леса на опылителей колибри и других видов птиц.
Вполне вероятно, добавил Беттс, что сильно пострадавшие районы уже прошли то, что ученые называют «фильтром вымирания». Виды, чувствительные к развитию, могли быть ранее уничтожены.
Горячие точки высокого риска для биоразнообразия лесов, как пишут исследователи, существуют в Юго-Восточной Азии, в частности, на Борнео, в центрально-западной части Амазонки и в бассейне реки Конго в Африке. По словам Беттса, рост населения, охота на диких животных и отлов диких животных, а также добыча ресурсов в ответ на потребительский спрос могут усилить будущие риски исчезновения в таких районах.
Продолжающиеся дебаты среди ученых и политиков сосредоточены на том, должны ли природоохранные программы отдавать приоритет лесам, уже затронутым освоением. «Конечно, нет такой вещи, как место, которое каким-то образом не коснулось бы людей, например, из-за изменения климата», - сказал Беттс. «Но есть мнение, что люди могут довольно тесно сосуществовать с природой, если мы предпримем определенные мелиоративные меры, что пока мы мягче на Земле, у нас все еще могут быть продуктивные ландшафты для сельского хозяйства. Наша статья предполагает, что нам поможет хорошая защита этих нетронутых лесных ландшафтов».
Выделение некоторых районов для интенсивного производства может позволить сохранить другие районы в качестве среды обитания, сказал Таал Леви, соавтор и доцент кафедры рыболовства и дикой природы в штате Орегон. «Есть много потенциальных преимуществ концентрации нашего воздействия на окружающую среду за счет усиления движущих сил изменений в землепользовании, таких как сельское и лесное хозяйство, в обмен на объявление больших удаленных нетронутых заповедников. Непропорционально большое воздействие возникает из-за первого нарушения лесов».