По мере обострения кризиса вымирания и роста протестных движений некоторые призывают к чрезвычайно амбициозным целям сохранения. Среди самых выдающихся - сохранение 50% земной поверхности для природы.
«Полуземля» и подобные предложения получили поддержку защитников природы и политиков. Однако для определения социальных и экономических последствий для людей было проделано мало работы.
Теперь исследователи предприняли первую попытку оценить, сколько и кого пострадает, если половина планеты будет «спасена» таким образом, чтобы сохранить разнообразие среды обитания в мире.
Группа ученых проанализировала глобальные наборы данных, чтобы определить, где можно добавить природоохранный статус, чтобы обеспечить 50-процентную защиту для каждого «экорегиона»: большие площади различных мест обитания, такие как мангровые заросли Центральной Африки и балтийские смешанные леса.
Даже избегая, где это возможно, «человеческих следов», таких как города и сельскохозяйственные угодья, их результаты показывают, что «консервативная» оценка числа тех, кто непосредственно пострадал от Половины Земли, составит более одного миллиарда человек, в основном в странах со средним уровнем дохода.
Многим богатым и густонаселенным странам на Глобальном Севере также потребуется значительное расширение земель с природоохранным статусом, чтобы достичь 50% - это может даже включать, например, некоторые части Лондона.
Авторы исследования во главе с исследователями из Кембриджского университета говорят, что, хотя радикальные действия срочно необходимы для будущего жизни на Земле, вопросы экологической справедливости и благополучия человека должны быть на переднем крае природоохранного движения.
«Люди являются причиной кризиса вымирания, но они же и решение», - сказала д-р Джудит Шлейхер, руководившая новым исследованием, опубликованным сегодня в журнале Nature Sustainability. «Социальные проблемы должны играть более заметную роль, если мы хотим обеспечить эффективную охрану, которая работает как для биосферы, так и для людей, населяющих ее».
К концу следующего года лидеры большинства стран мира будут стремиться согласовать глобальные цели для будущего сохранения на Конвенции о биологическом разнообразии в Пекине.
«Цели, вытекающие из Конвенции о биологическом разнообразии, могут определить сохранение на целое поколение», - сказал Шлейхер, проводивший исследование в Научно-исследовательском институте охраны природы Кембриджского университета и на его географическом факультете.
«Мы должны быть амбициозными, учитывая экологический кризис. Но жизненно важно учитывать социальные и экономические последствия на местном уровне, если мы хотим бороться с причинами утраты биоразнообразия. Жизни многих людей и существование различных видов висят на волоске».
Идея «полуземли» для природы была популяризирована знаменитым биологом Э. О. Уилсон в своей одноименной книге 2017 года. Совсем недавно ряд ведущих природоохранных организаций поддержали «Глобальную сделку для природы», направленную на 30-процентную защиту к 2030 году и на 50 процентов к 2050 году. Однако эти предложения были неоднозначными в отношении «точных форм и местоположения», говорят Шлейхер и его коллеги.
Основываясь на своих анализах, исследователи осторожно подсчитали, что еще 760 миллионов человек окажутся проживающими в районах с новым природоохранным статусом: в четыре раза больше, чем 247 миллионов, которые в настоящее время проживают на охраняемых территориях.
Команда призывает сторонников Полуземли и всех сторонников территориального сохранения «признать и серьезно отнестись» к человеческим последствиям - как негативным, так и позитивным - их предложений.
«Жизнь в районах, богатых естественной средой обитания, может улучшить психическое здоровье и благополучие. В некоторых случаях охраняемые территории могут обеспечить новые рабочие места и доход за счет экотуризма и устойчивого производства», - сказал Шлейхер.
"Однако, с другой стороны, некоторые формы сохранения "крепости" могут привести к перемещению людей из дома их предков и отказу в доступе к ресурсам, на которые они полагаются для своего выживания."
В то время как охват природоохранной деятельностью расширяется, количество видов продолжает стремительно падать, что свидетельствует о «разрыве» между международными целями и реализацией на местном и региональном уровнях, утверждает команда.
«Охрана природы требует решительных действий для защиты жизни на Земле, но это должно быть сделано таким образом, чтобы учитывать людей и их потребности», - сказал соавтор доктор Крис Сэндбрук с факультета географии Кембриджа.
"Отказ от учета социальных проблем приведет к природоохранной политике, которая наносит ущерб благополучию человека и с меньшей вероятностью будет реализована в первую очередь."
Охрана природы - это не только проблема жителей Глобального Юга. Недавние отчеты о дикой природе Великобритании выявили катастрофическое сокращение численности знаковых видов. Тем не менее, исследование показывает, что при достижении 50-процентного охвата экорегиона даже части центра Лондона могут стать защищенными. «Это подчеркивает абсурдность поражения произвольных целей», - сказал Сэндбрук.