Недавно я попросил ветеринарных техников, которые работают в моем офисе, взять рентген кошки, которая кашляла. Рентгеновские лучи были совместимы с кошачьей астмой.
Был также случайный вывод.
Микрочипы обнаруживаются на рентгеновских лучах как яркие белые структуры, которые выглядят как рисовые зерна, заложенные под кожей между плечами над сундуком. Они регулярно появляются в рентгенограммах грудной клетки. Две такие структуры были видны на рентгеновских лучах кошки с астмой. Кошка была дважды микрочипа.
Двойная микросхема довольно распространена. По моим оценкам, я вижу два микрочипа в рентгеновском снимке пациента не реже одного раза в месяц. В большинстве случаев оба чипа полностью функциональны. Второй чип может быть помещен ветеринаром или приютом, который не сканирует кошку перед ее размещением или использует сканер, который не совместим с первым чипом.
Двойные микрочипы-кошки добавляют поворот к спору, который с самого начала окружал микрочипы.
Что, собственно, доказывает микрочип?
Большинство людей считают, что микрочип дает окончательное доказательство владения кошкой. Но если бы это было так, кто бы владел кошкой, если бы были зарегистрированы две микрочипы для разных людей?
С течением времени возникло несколько споров и скандалов вокруг микрочипов. Когда микрочипы были впервые выпущены, некоторые люди горячо выступали против них, потому что боялись, что микрочипирование домашних животных стало первым шагом на пути к микрочипу человека и всеобщему государственному надзору. Я подозреваю, что те же самые люди имеют мобильные телефоны с поддержкой GPS в своих карманах прямо сейчас. Для целей государственного надзора микрочипы не нужны и устарели. Это противоречие мертво.
Позже исследование обнаружило связь между микрочипами и раком. Произошел фурор. Однако это было необоснованным - оказывается, что связь доказана только у мышей, которые были генетически модифицированы, чтобы быть предрасположенными к раку. Вещи в основном спокойны на фронте микрочипа / рака.
Другая разногласия хорошо известна ветеринарам, но не среди представителей общественности. Я имею в виду войны на рынке среди компаний, использующих конкурирующие запатентованные технологии. На протяжении многих лет большинство микрочипов-сканеров не могли читать все микрочипы, что потенциально приводило к эвтаназии в приютах, которые не могли идентифицировать владельцев. Тем не менее, универсальные чип-чипы теперь доступны и широко используются. К счастью, это ненужное и обусловленное выгодой полемика в значительной степени позади.
В течение многих лет многие приюты и гуманные общества не сканировали бродячих животных, которые приходили через их двери. Этот шокирующий скандал уменьшился, поскольку сканирование стало нормой (и часто это требуется по закону) в приютах в США
Это просто оставляет один серьезный, угрюмый спор.
Является ли микрочип владельцем домашнего животного?
Есть две стороны аргумента. Одна сторона ссылается на очевидное: если человек микрочипы своего питомца и регистрирует чип, он вероятный владелец.
Другая сторона приписывает, что в этом процессе часто случаются ошибки. У некоторых кошек есть два чипа, которые могут быть зарегистрированы для разных людей. Кроме того, лицо или организация, которая регистрирует микрочип, часто оказывается не владельцем.
Например, многие домашние животные обрезаются в приютах. Первоначально чипы могут быть зарегистрированы в убежище. Если человек принимает кошку и не обновляет регистрацию, он все еще является владельцем, хотя микрочип говорит иначе.
Другие кошки могут менять владельцев, когда они продаются, отдаются или заброшены. Новый владелец может не обновить регистрацию чипа.
И, невероятно, некоторые люди могут заниматься вредоносным поведением с использованием микрочипов. Я знаю случай, в котором мстительный человек отдавал своего питомца другу. Друг не обновил регистрацию микрочипа. Дружба развалилась, и первоначальный (бывший) владелец связался с компанией микрочипов, чтобы ложно сообщить о домашнем животном, как украденном. Я также слышал о злоупотреблении регистрации микрочипов во время споров о кошачьих опеках среди разведенных пар.
Когда дело доходит до того, что доказывают микрочипы, нет никаких сомнений в том, что это происходит в ветеринарных кругах. Однако, с юридической точки зрения, все относительно ясно. Внутренний адвокат Ветеринарной информационной сети Рафаэль Мур заявил об этом однозначно: в глазах закона регистрация микрочипов - это не что иное, как регистрация продукта в маркетинговой компании. Само по себе это ничего не доказывает. Тем не менее, наряду с другими доказательствами, такими как квитанции на лицензии на животных и ветеринарные счета, можно использовать в судебном разбирательстве, чтобы помочь установить право собственности.
Поэтому в конечном счете ваш микрочип вашей кошки может помочь вам, если вы окажетесь в споре о собственности. И это определенно должно помочь, если ваша кошка потеряется и будет доставлена ветеринару или убежище хорошим самаритянкой.
Но не ожидайте, что ветеринар схватит кошку, если микрочип кошки зарегистрирован кому-то еще. Даже если микрочип окончательно доказал право собственности, по закону ветеринары не могут захватить домашних животных.
Узнайте больше о своей кошке с Catster:
- Я готов сделать ставку на то, что ваш кот ненавидит свой ящик для мусора - вот почему
- Необычные факты о кошке: 8 причин, по которым ваша кошка любит лизать вас
- Наши лучшие советы для того, чтобы ваша кошка позволила вам спать
У тебя вопрос для доктора Барчаса? Попросите нашего ветеринара в комментариях ниже, и вы можете быть представлены в следующей колонке. (Обратите внимание, что если у вас есть чрезвычайная ситуация, немедленно обратитесь к своему ветеринару!)