Статья обсуждает увеличение использования психоактивных лекарств у домашних животных

Статья обсуждает увеличение использования психоактивных лекарств у домашних животных
Статья обсуждает увеличение использования психоактивных лекарств у домашних животных

Я хотел бы поблагодарить Райана из Западного Голливуда, Калифорния за то, что привлек мое внимание к обложке (бесплатная регистрация на nytimes.com требуется) журнала New York Times на этой неделе. В статье обсуждается противоречие, связанное с увеличением использования таких препаратов, как Prozac у домашних животных.

Статья длинная, но стоит прочитать, если у вас есть время. Мне очень интересна одна часть статьи. В нем обсуждались исторические (и все же, в определенной степени, продолжающиеся) дебаты о том, испытывают ли животные эмоции и мысли. Вот цитата из раздела.

Дискуссия о животных умах, по крайней мере, так же стара, как Аристотель, который полагал, что только люди обладают разумом. Французский философ XVII века Николя Малебранш писал, что животные ничего не хотят, ничего не боятся, ничего не знают, а Вольтер спрашивает: «Ответь мне, механик, природа», все эти пружины чувств у этого животного до конца, что он может не чувствовать? Дарвинс был, конечно, нет. В «Сошествии Человека» он писал: «Мы видели, что чувства и интуиции, различные эмоции и способности. … из которых человек может похвастаться, может быть найден в зарождающемся, а иногда и в хорошо развитом состоянии, у нижних животных. Ошеломляющее утверждение теории Дарвинов состоит в том, что эволюционная преемственность применяется не только к телам, но и к мозгу. Различие в разуме между человеком и высшими животными, как бы оно ни было, конечно, относится к степени, а не к добру, писал он.

Я собираюсь встать на сторону Дарвина. Я потратил много времени на изучение анатомии и физиологии собак и кошек. Оказывается, что печень, почки, желудки, кишечник и да, мозг, кошек и собак очень похожи на то, что у людей. Мне ясно, что домашние животные имеют богатую эмоциональную жизнь. И также очевидно, что они могут страдать от психических заболеваний.

Я видел синдромы у домашних животных, которые очень похожи на психические состояния человека. Я знаю кошек с трихотилломанией (в ветеринарии мы называем это психогенной алопецией), собаки с обсессивно-компульсивным расстройством и члены обоих видов с тревожными расстройствами. Я получаю по меньшей мере дюжину вопросов каждую неделю от людей, чьи собаки страдают от беспокойства о разлуке - четкое расстройство беспокойства.

Поведенческая модификация является краеугольным камнем лечения этих видов состояний у домашних животных (поведенческая модификация - самая близкая ветеринарная медицина, которая должна пройти терапию). Но я видел, как некоторые животные приносили пользу, когда психоактивные препараты использовались в сочетании с модификацией поведения.

Наше нынешнее понимание психиатрических состояний домашних животных является, по меньшей мере, грубым. Но я подозреваю, что, когда мы узнаем больше о поведенческих (или эмоциональных) расстройствах у домашних животных, мы будем удивлены сходством между их проблемами и нашими.