Спасибо Chiris Krewson за то, что сообщили нам об этом b>
Более счастливый лает на новую базу данных Morning Call на мельницах щенков Pensylvania! Как упоминает Крис, вы можете помочь другим узнать больше о зле щенков, фактически включив ссылку на свой блог или сайт в обширную базу данных.
Крис Крюсон писал:
Здравствуйте. В воскресенье моя газета (The Morning Call, Allentown) ведет крупную следственную историю о репутации Пенсильвании в качестве столичной лавки на Восточном побережье. Для этого мы использовали Закон о праве на знание штата и получили 20 000 отчетов об инспекциях и собрали их в базу данных.
Сегодня мы запустили эту базу данных на нашем веб-сайте для поиска пользователей за несколько дней до начала работы. Мы также поощряем владельцев веб-сайтов и блоггеров внедрять наш виджет поиска на ваши страницы так же, как YouTube позволяет людям вставлять видео на свои страницы или блоги.
Если вы закончите использовать наш код, напишите нам. Благодаря!
Кто следит за мной?
Щенки подвергаются опасности со стороны подопечных собак с ограниченной властью, системы отчетности с недостатками и слабых приемов.
Тим Даррах и Кристофер Шнаарс из Утреннего звонка
Согласно исследованию The Morning Call, основанному на первом звонке, в течение всей Пенсильвании были практически уверены, что они будут проходить оценки от государственных регуляторов, даже с заполненными фекалиями жилыми помещениями, тесными клетками, грязными водными чашами и больными или мертвыми собаками, когда-либо анализируя 20 000 записей государственной инспекции.
Надзиратели собак обвиняются в защите щенков. Но анализ записей о собачьих осмотрах с 2003-2006 годов показывает, что надзиратели были лучшим другом владельцев питомников.
Питомники получили отличные оценки - никаких нарушений в 26 категориях, проверенных начальниками при каждом посещении, - более девяти раз из 10 за это время, показал анализ газеты компьютеризированных записей государства.
Этот отчет о совершенствовании организаций по защите животных, включая Гуманное общество Соединенных Штатов и Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными, которые долгое время критиковали Пенсильванию за то, что они разрешили работать некачественные питомники и щенки.
Находка газеты «вроде проверяет в очень b>
Чтобы исправить эту проблему, государственное бюро по защите прав собак должно было знать, что оно существует. До тех пор, пока Утренний звонок не потребовал записей о проверке питомника, бюро не имело представления о том, как анализировать свои данные. Газета потребовала три месяца, чтобы получить государственную базу данных об инспекциях, используя государственный закон о публичных записях.
Даже тогда чиновники бюро ошибочно полагали, что их компьютерная система может предоставлять только инспекционные записи по одному. Незнание государством возможностей его собственной системы помешало чиновникам анализировать записи таким образом, чтобы выявить тревожные узоры среди питомников.
Утренний звонок собрал записи в своей собственной базе данных и завершил анализ, в котором была представлена точная картина системы проверки питомников штата. (Чтобы просмотреть записи об осмотре вашего питомника, посетите сайт www.mcall.com/dogs.)
Технический недостаток также проявился во время анализа: компьютерное программное обеспечение штата непреднамеренно отрезало формулировку в рассказах о сотнях проверок, оставив часть самой важной информации от электронной записи.
В дополнение к несуществующему анализу записей, практика бюро поставила задачу для отказа. Его неофициальная политика была направлена на то, чтобы наставлять владельцев питомников на то, как соблюдать закон, а не выдавать цитаты или закрывать питомники. Это оставило сотни питомников с нарушениями, отмеченными на их проверках, все еще забив общий «удовлетворительный» класс для проверки.
Бюро также молчаливо допускало неполные проверки, позволяя надзирателям сообщать о них, даже когда они не могли попасть в питомник. По словам чиновников, эта практика, наряду с неофициальной политикой для обучения, а не цитирует владельцев питомников, была сокращена.
Наконец, существующие законы препятствуют более эффективному исполнению, поскольку закон штата разрешает только полицейским и гуманным офицерам предъявлять обвинения в жестоком обращении. Таким образом, одна группа разрешала въезжать в питомник без ординаторов - не имеет права предъявлять обвинения в жестокости, даже если надзиратели являются свидетелями жестокого обращения.
Кроме того, в смешении находятся обязанности других надзирателей, в том числе чеканка, проверка лицензий и соблюдение законов о собаках.
Необходимость жесткого
Все вышесказанное может привести к страданиям для животных и душевной боли для их потенциальных владельцев. Рассмотрим случай с питомником Long Lane. Надзиратель Ричард Хесс процитировал Нарвон, графство Ланкастер, питомник дважды после посещения 15 марта 2006 года, но дал ему удовлетворительный сорт. Это был 10-й последовательный удовлетворительный осмотр Лонг-Лейна Хессом.
Однако до конца года другие инспекторы и следователь из Гуманной лиги исследователя жестокости графства Ланкастер установили такие ужасные условия на Лонг-Лейне, что они захватили 23 собаки, причем один из них настолько болен, что его нужно было усыпить. У питомника был разбитый нагреватель, разоблаченные провода, жевательная древесина и фекалии по всей структуре, согласно аффидевиту вероятной причины. Обвинения против питомника находятся на рассмотрении.
В другом случае охранник собак обнаружил двух мертвых щенков и других нарушений в питомнике Rocklane в Мартинсбурге, графство Бедфорд, около 18 месяцев назад. Вместо того, чтобы вытаскивать лицензию питомника, надзиратель выдал шесть штрафных штрафов. Государству потребовалось три месяца для проведения последующей проверки, после чего он лицензировал Rocklane еще на один год.
Перейдите по этой ссылке, чтобы прочитать остальную часть статьи, посмотреть видео и посмотреть дополнительную информацию.
Следуйте этой ссылке, чтобы использовать базу данных или получить кнопку для добавления на свой сайт, чтобы другие могли находить базу данных через вас.