Эта статья от ScientificAmerican.com увлекательна! Опять собаки ведут себя в понимании людей и человеческого развития.
Собачьи хвосты как сказки:
Эволюция специализации мозга-полушария
Peter F. MacNeilage
Техасский университет в Остине
Собака зарабатывает себе репутацию лучшего друга отчасти потому, что она виляет своим хвостом в радости при виде своего владельца. Но, как команда итальянских исследователей, возглавляемая Антонио Кварантой из Университета Бари, раскрывает в недавней статье «Текущая биология» («Асимметричные криволинейные отклики собак на разные эмоциональные стимулы», 20 марта 2007 года), ваг хвоста собаки говорит гораздо большая история. Quaranta и его коллеги, внимательно изучая тот факт, что собаки валяют хвосты не только в радости, но также, когда им неловко с животным, с которым они сталкиваются, обнаружили, что собака размахивает хвостами по-разному в этих двух типах встреч: хвост больше вправо, приветствуя его владельца, но больше слева, встречая незнакомую доминантную собаку. Поскольку контроль мозга над телом пересекается, смещение в одном направлении означает большую активацию полушария мозга на противоположной стороне. Таким образом, хвост собаки показывает, какая половина его мозга реагирует. Этот вывод связан с увлекательной линией исследований в области специализации полушария, эволюции, специализированных задач и рутинной работы, а также как обезьян - или собак - мы, люди, могут быть.
Разделение труда в полушарии
Это исследование важно отчасти потому, что оно подчинило единую совокупность одной экспериментальной парадигме. Это дает более мощную демонстрацию, чем если бы результаты были получены из разных парадигм, применяемых к различным тематическим группам; он сравнивает яблоки с яблоками. И эти уклонения от хвоста вписываются в общую эволюционную перспективу - своеобразное разделение труда между правым и левым мозгом - в котором участвуют не только млекопитающие, но и другие основные группы позвоночных, включая рыбу, рептилий и птиц.
Немного фона поможет.
Левый ваг, правый мозг
Что касается уклона влево, Валлортигара и Роджерс в обзоре 2005 года в области поведенческих и мозговых наук обобщили доказательства того, что у всех основных групп позвоночных (рыбы, амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие) правое полушарие мозга более чувствительно, чем это левое полушарие к стимулам, которые вызывают негативный аффект, например, вид хищника. Кроме того, в других исследованиях (например, в статье 2004 года Дэвидсона (pdf download) о благополучии и аффективных стилях) были найдены доказательства того, что у людей и обезьян правое полушарие также имеет тенденцию опосредовать ответы об избегании. И в обзоре исследований мозга людей, проведенном в 2006 году, Фокс и его коллеги пришли к выводу, что в правом полушарии находится специализированная система, «вовлеченная в переориентацию внимания в ответ на характерные экологические стимулы».
Правый ваг, левый мозг
Что касается смещения вправо-ваг, Дэвидсон в том же исследовании, упомянутом выше, также обнаружил, что люди и другие приматы имеют «подход», ориентированный на левый полушарий, на склонность к уклону правого полушария. Я сам нашел аналогичные доказательства: в главах сравнительной нейропсихологии Милнера и книге, посвященной эволюции специализации полушария, которая будет опубликована в этом месяце, я предлагаю, чтобы у большинства позвоночных левое полушарие отвечало за рутинные действия (что, по мнению Валлортигары и Роджерса, считается ответы ») - роль, которая, как я вижу, дополняет роль правого полушария в реагировании на чрезвычайные ситуации или угрозы. Свидетельством тому являются книги Андрея, Томасси и Форда 2000 года, демонстрирующие, что цыплята в большей степени полагаются на их правые глаза (связанные с их левыми полушариями) для повседневной задачи собирать зерна из их окрестностей. В то же время Бьянки показал в 1987 году, что крыса будет поддерживать или увеличивать свои рутинные формы активности, если вы обезболиваете свое правое полушарие, но радикально снижаете нормальную активность, если вы обезболиваете свое левое полушарие. Появляется последовательная картина: левый мозг для рутинного, правого мозга для странностей и чрезвычайных ситуаций.
Как другие выводы специализации полушария относятся к этому левому мозгу: правильный мозг / рутина: нерутин параллельно? Рассмотрим перцептивный раскол, обнаруженный в визуальной обработке человека и курицы. У обоих видов левый мозг обрабатывает подробные (местные) стимулы лучше, чем правые, в то время как правое полушарие специализируется на общих (глобальных) аспектах пространственного массива и больше использует геометрические координаты. Таким образом, обычной деятельности может способствовать тщательное детальное изучение окружающей среды, в то время как экстренным реакциям может способствовать «быстрый прием», который быстро анализирует все поле стимулов.
Связи с прошлым
У некоторых видов новые специализации, по-видимому, развивались на более старых. Например, некоторые данные свидетельствуют о том, что ранняя специализация правого полушария для распознавания видов (умение, решающее для обнаружения хищников), возможно, превратилось в право-мозг-доминирующую способность распознавать лица внутри видов - и, в конечном счете, признание передаваемой аффективной информации лицом. Таким образом, ваша способность читать выражение лица может быть получена от способности эволюционного предка сказать акулу из ламантина.
Другой пример: близость левого полушария к рутинным действиям может развиться у некоторых видов в видовое доминирование праведности, которое недавно было установлено, что оно распространено не только у людей, но и у обезьян и обезьян. Наконец, специализация в области левого полушария, присутствующая у певчих птиц, обезьян и людей, возможно, возникла из обобщенного контроля левого полушария рутинного действия.
Эти глубокие эволюционные связи, хотя все еще смутно определены, стоят перед проблемой ab>
Большая часть этого антропоцентризма имеет свои корни в Рене Декарт и западной религии. Декарт, как часть своего разграничения между разумом и мозгом, утверждал, что у людей есть только умы. Таким образом, он дал нам разум как чисто когнитивное сущность, рациональный инструмент, незапятнанный аффективным или эмоциональным измерением, - и, как бы то ни было, как бы животным побуждением, которое он назначил телу. Следствием этих взглядов является акцент во многих нейрофизических исследованиях функции мозга человека в реальном времени - как работают два полушария - в чисто рациональных операциях, а не на том, как обе стороны мозга добираются туда, где они находятся, путем эволюции интегрированных пакеты ума-тела. Но описанная выше работа присоединяется к другим связям с этой теологией, настаивая на более эволюционной модели, в которой навыки и способности, которые мы давно считали наиболее «человеческими», - использование инструмента, язык и аналитическая мысль, а также сложные эмоциональные и эмоциональные ответы - возникают из нервных структур и специализаций, которые проникают глубоко в эволюционное прошлое.
Следуйте этой ссылке, чтобы прочитать остальную часть статьи.