Ученые и политики используют такие измерения, как потенциал глобального потепления, чтобы сравнить, как различные парниковые газы, такие как углекислый газ и метан, способствуют изменению климата.
Тем не менее, несмотря на широкое использование, потенциал глобального потепления не дает точного представления о том, как парниковые газы влияют на окружающую среду в краткосрочной и долгосрочной перспективе, по мнению группы исследователей из Принстонского университета, Фонда защиты окружающей среды. и Гарвардский университет.
Исследователи утверждают в выпуске журнала Science от 5 мая, что, поскольку потенциал глобального потепления рассчитывает влияние парниковых газов на потепление за 100 лет, они не учитывают влияние любого парникового газа, который исчезает из атмосферы через десять или два десятилетия. Это маскирует компромисс между краткосрочной и долгосрочной политикой, лежащий в основе сегодняшних политических и этических дебатов.
Что необходимо, заключают исследователи, так это стандартизированный подход, который признает обе широко используемые временные шкалы - 20 и 100 лет - как повсеместную пару. Такой двузначный подход внес бы ясность в анализ политики в области изменения климата, что часто приводит к вводящим в заблуждение дебатам о компромиссах в политике.
«Разные газы имеют сильно разное время жизни в атмосфере после выброса и по-разному влияют на климат в самых разных временных масштабах», - сказал соавтор Майкл Оппенгеймер, профессор геонаук и международных отношений Альберта Дж. Милбэнка, Вудроу. Школа общественных и международных отношений Уилсона и факультет наук о Земле Принстонского университета.«Парный подход создает более полную картину природы изменения климата и воздействия различных политик, направленных на устранение его последствий».
Хотя в большинстве отчетов используется только одна из этих метрик (большинство из них измеряет последствия за 100 лет), стандартизированный подход, включающий оба показателя, должен стать нормой, чтобы избежать искажения результатов. Например, недавние исследования показывают, что группы, выступающие за защиту сланцевого газа, основывают аргументы вокруг 20-летнего временного горизонта, в то время как сторонники сланцевого газа делают акцент на 100-летнем временном масштабе, но оба показателя необходимы, чтобы действительно понять краткосрочные и долгосрочные перспективы. срок воздействия сланцевого газа на окружающую среду.
Исследователи сравнивают 20- и 100-летние временные шкалы с данными об эффективности использования топлива транспортными средствами на городских и шоссейных дорогах. Автосалоны могут похвастаться количеством миль на галлон как по шоссе, так и по городу, предоставляя покупателям анализ, актуальный для различных дорог. Система с двумя числами также позволяет покупателям рассчитать среднее значение.
Другим примером является то, как артериальное давление измеряется двумя числами, систолическим и диастолическим. Первое число (систолическое) измеряет давление в кровеносных сосудах при сокращении сердца. Второе число (диастолическое) определяет давление в ваших кровеносных сосудах, когда ваше сердце отдыхает между ударами. Вместе цифры показывают, есть ли у человека среднее кровяное давление, например, 120 на 80, или есть ли риск предгипертонии или высокого кровяного давления.
Хотя исследователи выступают за использование как 20-летней, так и 100-летней шкалы времени (а не одной или другой), они не выступают за изменение временных горизонтов. И 20-летняя, и 100-летняя временные шкалы в настоящее время используются по умолчанию в политике в области изменения климата, и переход к новым временным горизонтам, вероятно, встретит большое сопротивление.
«Крайне важно, чтобы как краткосрочные, так и долгосрочные климатические последствия политики были прозрачными для лица, принимающего решения», - сказала ведущий автор Илисса Б. Око, Фонд защиты окружающей среды. «Мы не говорим, что один временной масштаб важнее другого, просто лицо, принимающее решения, должно быть полностью информировано о воздействии климата во всех временных масштабах."