Вновь настало время страдания, знакомого миллионам людей во всем мире: сезона сезонной аллергии. Но может быть надежда, любезно предоставленная крошечным существом с большим аппетитом: новое исследование, опубликованное в Nature Communications, предполагает, что вид жуков может помочь контролировать инвазивные и высокоаллергенные сорняки, лежащие в основе страданий многих людей.
Аллергии, вызванные амброзией полыннолистной, затрагивают миллионы людей, и только в Европе около 13,5 миллионов человек страдают от симптомов, в результате чего расходы на здравоохранение составляют 7,4 миллиарда евро в год, согласно исследованию. Исследование предполагает, что жук-листоед, Ophraella communa, может уменьшить количество людей, пострадавших от пыльцы, и связанные с этим экономические последствия, поскольку жук, недавно прибывший в Европу, любит жевать инвазивное растение.
Инвазивные чужеродные виды, такие как амброзия обыкновенная, оказывают значительное влияние при интродукции в новые экосистемы - от вытеснения экологически важных местных видов растений до изменения и повреждения экологических услуг, которые может предоставить ландшафт, инвазивные растения могут привести к существенному экономические затраты. Тем не менее, исследователи отмечают, что было проведено очень мало исследований о влиянии этих видов на здоровье человека.
Используя данные Европейской программы мониторинга пыльцы, группа исследователей, включая соавторов Сандро Штайнбаха из Департамента экономики сельского хозяйства и ресурсов Университета Коннектикута и Урса Шаффнера из Международного центра сельского хозяйства и биологических наук, нанесла на карту сезонное общее содержание пыльцы амброзии в Европа 2004-2012 гг. Затем они определили уровень сенсибилизации населения Европы к амброзии, чтобы оценить количество страдающих аллергией.
«Оценка воздействия ИЧВ на здоровье человека - сложная задача; она требует сотрудничества ученых из разных дисциплин, включая экологию растений и насекомых, аэробиологию, медицину и экономику», - говорит Штайнбах.
По их оценкам, 13,5 миллиона человек пострадали от сезонной аллергии на пыльцу амброзии, что привело к экономическим издержкам примерно в 7,4 миллиарда евро в год, включая такие факторы, как медицинские расходы и отсутствие на работе. Эти цифры относятся к непреднамеренному прибытию O. communa в Европу в 2013 году.
Моделируя количество поколений жука в его подходящем ареале обитания в Европе, авторы прогнозируют, что биологический контроль над амброзией обыкновенной может сократить число людей, страдающих аллергией на амброзию, примерно до 11,2 миллиона, а стоимость здоровья снижена до 6.4 миллиарда евро в год.
«Наши консервативные оценки показывают, что биологическая борьба с A. artemisiifolia с помощью O. communa сократит число пациентов примерно на 2,3 миллиона и расходы на здравоохранение на 1,1 миллиарда евро в год», - говорит Стейнбак. «Будущие затраты на этот подход к управлению будут в основном нулевыми, поскольку жук навсегда прижился и размножается сам по себе».
Хотя это исследование специфично для Европы, этот метод биологической борьбы уже применяется в Китае, где жуков разводят и распространяют для борьбы с амброзией. К счастью, авторы отмечают, что предыдущие исследования показывают, что жук не окажет негативного воздействия на местные или декоративные растения в Европе, поэтому эта форма биологического контроля может не иметь непредвиденных последствий для местного ландшафта.
Шаффнер говорит: «Сначала мы не были уверены, полезен ли жук-листоед или вреден. Лабораторные тесты показали, что O. communa может быть вредным для подсолнечника. Однако полевые испытания в Китае и Европе не смогли это подтвердить. найти."
Это исследование также подчеркивает необходимость дополнительной работы над воздействием инвазивных чужеродных видов на здоровье человека, поскольку преимущества стратегий управления, вероятно, сильно недооценены, о чем свидетельствуют оценки авторов, связанные с более высокими затратами на общественное здравоохранение. чем сообщалось ранее.
Включение управления инвазивными видами в политику и принятие решений зависит от наличия надежных данных об их экологическом и экономическом воздействии. Наше исследование свидетельствует о том, что затраты на здоровье одного вида, A. artemisiifolia, составляют в том же диапазоне, что и обсуждаемые в настоящее время общие экономические затраты на все инвазивные виды в Европе, что позволяет предположить, что общие затраты на инвазивные виды в Европе сильно занижены», - говорит Штайнбах.
Шаффнер добавляет: «Поскольку O. communa была случайно завезена в Европу и не прошла тщательной оценки рисков, характерной для преднамеренного выпуска агентов биологической борьбы, мы начали исследовать, может ли этот жук повредить местные европейские виды растений. Хорошая новость заключается в том, что существует только один европейский вид растений, тесно связанный с A. artemisiifolia. Оценка риска все еще продолжается, но пока мы не нашли доказательств значительного ущерба, наносимого этим листоедом аборигенным европейским растениям».
Шаффнер говорит, что еще один аспект, который в настоящее время изучает команда, заключается в том, как изменение климата повлияет на распространение сорняков и жуков, и будет ли влияние жуков на производство пыльцы A. artemisiifolia увеличиваться или уменьшаться в будущем.