Жизнь на Земле наполнена жестокими противоречиями и этическими болотами. Многие виды убивают и едят других. Это несправедливо в индивидуальном масштабе, так как хищная птица убивает и ест домашнюю кошку, и это нечестно в больших масштабах, так как когда одичавшие кошки едят другой вид в вымирании. Тем не менее, это продолжается, это условие существования.
Поэтому я понимаю мотивацию правительственных чиновников в Австралии, которые планируют убить миллионы диких кошек в попытке защитить местные виды, о чем сообщает New York Times. Это трясина высшего порядка. Почему дикие кошки, которые не являются родными в Австралии, живут вживую, в то время как некоторые местные виды уже уничтожены (в том числе полумесяц-гвоздь-валлаби и широкоугольная прыгучая мышь), а другие обязательно следуют?
Да. Я понял. Но должен быть лучший способ, чем массовое убийство. Неродные виды животных и растений раньше бежали, вызывая трудности и исчезновение других видов. Без сомнения, это плохо. Тем не менее, все равно усилия по искоренению человека также ускорились и привели к многочисленным непредвиденным последствиям, включая ущерб видам, которых они пытались защитить.
Певица Моррисси и актриса Брижит Бардо критиковали правительство Австралии за этот план. Написал Моррисси: «Мы все знаем, что идиоты управляют Землей, но это слишком глупо, так что, - сказал Хранитель. Между тем Бардо назвал его «геноцидом животных».
Австралийский план убил бы диких кошек, используя яд под названием Curiosity, согласно Департаменту окружающей среды страны. Моррисси характеризует Любопытство (которое правительство называет «приманкой») как «мучительный яд самого невообразимого и продолжительного ужаса», в то время как офис министра охраны окружающей среды Грега Ханта говорит, что он «работает таким образом, который похож на кошку, попадающую в глубокий сон, а не пробуждение ».
Независимо от того, является ли это гуманным, это плохая идея по нескольким причинам. Какие другие виды могут убить яд? Как может потеря или уменьшение этих животных повлиять на другие виды? Каким образом потеря самих кошек может повлиять на экосистему? Даже если яд убивает только кошек, они были в Австралии в течение 200 лет, и какой вред может это причинить? Что из питомцев яд случайно убивает?
Австралия пробовала это раньше, и результаты были неполными (в лучшем случае) и катастрофическими (в худшем случае). В 1990-х годах Австралия удалила всех диких кошек с острова Маккуори, чтобы защитить местных морских птиц. В 2009 году CBS News сообщила, что это делает так, что население кроликов взрывается, что приводит к потере растительности, от которой зависело птица. Один из исследователей описал это как «разрушение окружающей среды», стоимость которого составляет около 16, 4 млн. Долл. США для отмены.
Австралия также неоднократно принимала участие в кроликах, других неместных видах. Одна из попыток в 1950 году ввести вирус миксомы в популяцию кроликов. Хотя это резко сократило население, Австралийская вещательная корпорация сообщила, что у кроликов появилось сопротивление, и цифры вернулись к проблемным уровням. Более того, вирус мутировал с течением времени и стал менее смертельным. Что делать, если он мутировал в другом направлении? Возможно, тот, который позволил ему прыгнуть на других млекопитающих?
У диких кошек может не развиться сопротивление любопытству, но они будут адаптироваться. Сторонники дикой кошки я говорил, что говорят, что дикие колонии поддерживают определенное равновесие, и они заполняют пыль, когда кошки умирают или исчезают. Сообщается, что в Австралии насчитывается около 20 миллионов ферралов. Поэтому, если целью будет убить 2 миллиона в течение следующих пяти лет, общее количество диких кошек может остаться неизменным, несмотря на убийство.
Покупка и управление ядом, а затем сбор и удаление всех трупов, потребуют времени и денег. Не могут ли быть использованы те же ресурсы для изучения и реализации программ «ловушка-посредник-возврат», которые эффективно сократили популяции диких людей? Этот метод, по общему признанию, займет больше времени, чем массовое убийство, но он будет более гуманным, а также даст Австралии больше возможностей реагировать на любые непредвиденные последствия ухода кошек.
Я понимаю, что потеря местных видов - большая проблема. Это ужасно. Но у нас есть средства, чтобы лучше рассмотреть решение, чем предлагаемое массовое убийство.
О Keith Bowers: Этот широкоплечий, лысый, кожаный одетый в кожаный мотоциклист также имеет страсти к острой одежде, серебряным аксессуарам, отличным письменам, искусству и кошкам. Бауэрс, журналист-карьера, любит живопись, скульптуру, фотографирование и выход на сцену. Однажды его назвали «мощным мутантом», который также описывает свою кошку Томаса. Он старший редактор в Catster.