Эколог из Орегонского государственного университета и ученые из девяти других университетов говорят, что для принятия решений о том, следует ли и когда использовать технологию редактирования генов для решения экологических проблем, необходима международная группа надзора.
В статье, опубликованной сегодня в журнале Science, Майкл Пол Нельсон и его сотрудники, в том числе исследователи из Йельского университета, Гарварда, Брауна и Массачусетского технологического института, предлагают координирующий орган, который будет выступать в качестве нейтральной третьей стороны в принятии решений по редактированию генов. Нельсон - профессор экологической этики и философии в Лесном колледже ОГУ.
Редактирование генов относится к внесению специфических изменений в ДНК организма; фермент делает разрез в ДНК в определенной последовательности, и редактирование происходит, когда клетка восстанавливает разрез. Редактирование может включать добавление, удаление или изменение ДНК.
Изменение генома означает изменение характеристик организма, и области применения потенциально безграничны. Например, генетически модифицированные комары могут стать средством подавления малярии; кораллы могли бы изменить свой геном, чтобы они лучше сопротивлялись факторам окружающей среды.
"Но что, если эти виды кораллов с отредактированными генами доминировали в рифовых экосистемах за счет разнообразия естественно эволюционирующих видов кораллов и рыб, которые от них зависят?" сказал Нельсон, председатель Рут Х. Спаниол по возобновляемым ресурсам в OSU. «Или если модификация гена, предназначенная для подавления инвазивных видов, избежала своего места выпуска и распространилась на местную популяцию и также подавила эту популяцию?»
Нельсон отмечает, что каждое решение о выпуске генно-отредактированного организма следует рассматривать через призму:
- Каковы масштабы и цель изменения?
- Какие экосистемы могут быть затронуты?
- Каковы последствия для здоровья человека?
- Какие системы ценностей сообществ могут быть затронуты?
«В основе всего этого лежат разные взгляды на то, что считается «естественным» и в какой степени люди должны даже вмешиваться в экосистемы», - сказал Нельсон. «Различные взгляды общества на отношение человека к природе должны формировать процесс принятия решений, а для решения этих контекстно-зависимых и основанных на ценностях соображений необходимо задействовать знания и точки зрения местного сообщества».
Нельсон и его соавторы, среди которых ученые из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, штата Аризона, Технологического института Джорджии и Национального географического общества, предлагают создать координирующий орган для объединения сообществ, разработчиков технологий, правительственных и неправительственных организаций «таким образом, чтобы обеспечить инклюзивные обсуждения."
Координационный орган должен создать основу для обсуждений, которая позволит подготовить стандартизированные отчеты и предоставить рекомендации, а также установить протоколы обмена информацией для объединения обсуждений по всему миру.
«Определение того, что определяет пострадавшее «местное» сообщество, будет важной частью этого процесса и будет зависеть от характера рассматриваемой технологии и того, как, по прогнозам, она будет взаимодействовать с окружающей средой», - сказал Нельсон. «Например, если обсуждается самовоспроизводящийся генный драйв для противодействия передаче малярии, то представители большей части Африки к югу от Сахары заслуживают голоса в обсуждении. используется для определения сообществ, которые, скорее всего, будут затронуты."
Авторы предполагают, что координирующий орган будет действовать при общей поддержке нескольких существующих групп, таких как Всемирная организация здравоохранения и Международный союз охраны природы.
«Это ускорит его разработку, чтобы он мог соответствовать быстрому темпу технологий редактирования генов», - сказал Нельсон. «Совместная поддержка также обеспечит немедленную ответственность и авторитет».
Финансирование может поступать из траста, созданного за счет взносов заинтересованных правительств, межправительственных организаций и НПО.
Успех тела будет зависеть от вклада и опыта из различных дисциплин и мировоззрений, отмечает Нельсон.
«Эта модель управления предлагает связь между локальными потребностями и глобальными структурами и опытом», - сказал он. «Это может помочь всем нам осознать самое важное преимущество редактирования генов: возможность вдохновить на более здоровое и справедливое будущее для всех, кто живет на нашей планете».
Ключевым аспектом панели будет собрание нейтральных и информированных фасилитаторов, сказал Нельсон.
«Они будут понимать существующие структуры власти и укреплять отношения между группами, которые придерживаются несопоставимых идеологических позиций, стремясь культивировать определенные добродетели среди правонарушителей», - сказал он.«Прозрачность и надежность необходимы для того, чтобы эта панель работала, и фасилитаторы помогут всем участникам понять это».