Поскольку такие страны, как Исландия, Коста-Рика, Новая Зеландия и Норвегия, внедряют экологически чистые источники энергии, возобновляемые источники энергии теперь составляют треть мировой энергии. Поскольку эта тенденция сохраняется, все больше и больше стран ищут оффшорные источники энергии для производства этой возобновляемой энергии. В заключении, опубликованном 17 декабря в журнале Trends in Ecology and Evolution, исследователи определяют ситуации, когда экологически чистые технологии, такие как ветряные турбины, преобразователи энергии волн и другие морские устройства, использующие возобновляемые источники энергии (MRED), имели негативные последствия для морской жизни.
Хотя исследователи не хотят замедлять активное реагирование на изменение климата, они призывают тех, кто принимает решение о внедрении MRED в морскую среду обитания, учитывать последствия этой технологии, такие как травмы головы и потеря слуха, на морских животных перед началом строительства.
«Когда люди устанавливают ветряную электростанцию на заднем дворе, соседи могут жаловаться, что она уродлива, и хотят, чтобы ее перенесли», - говорит первый автор Эндрю Райт, специалист по океану и экосистемам из Совета по естественным наукам и инженерным исследованиям Канады.. «Итак, думают они, почему бы не поставить его подальше от берега, где мы его не видим, и тогда проблем не будет? Предполагается, что это просто эстетическая проблема. Но это гораздо больше».
Зеленые технологии, используемые на суше, такие как ветряные электростанции, упомянутые Райтом, оказали негативное влияние на птиц и летучих мышей, которые сталкиваются с массивными вращающимися лопастями во время миграции или ночных полетов. Точно так же, когда вращающиеся объекты, такие как преобразователи энергии волн, строятся под водой, морские животные, такие как дельфины и морские свиньи, могут быть поражены вращающимися лопастями, вызывая тупую травму..
MRED опасны не только физически. Их также сложно строить, что может нарушить эхолокацию, которую некоторые морские млекопитающие используют для охоты и навигации.
Например, тайваньский белый дельфин, вымирающий вид, обитающий в густонаселенном и промышленно развитом регионе, сталкивается с обширными разработками ветряных электростанций в своем ареале. Не имея возможности избежать строительного шума в своей все более сужающейся среде обитания, дельфины, скорее всего, будут страдать от потери слуха и хронического стресса.
"Установка возобновляемых источников энергии в океане - громкая операция. Я бы сравнил строительство MRED с проживанием рядом со строительной площадкой. Подумайте, каково это жить рядом со всеми этими отбойными молотками и электродрелями, ", - говорит Райт.«Я не думаю, что многие люди понимают, что, когда он находится в открытом море, он может быть тихим для людей, но если они засунут голову под воду, где живут животные, это будет намного, намного громче».
Даже после завершения строительства шум, производимый MRED, все еще может быть вредным. В то время как некоторые технологии относительно тихие, другие могут вызывать низкочастотные (т. е. тональные) звуки, которые эхом разносятся по воде, заглушая звуки животных, таких как находящиеся под угрозой исчезновения североатлантические киты, которые, как и дельфины, полагаются на свои уши, чтобы исследовать их мир.
«Возобновляемая энергия не иссякает, как ископаемое топливо, поэтому легко убедиться, что это бесплатная энергия», - говорит Райт. «Но это может произойти за счет морских млекопитающих и других морских обитателей, если мы не будем учитывать их при внедрении новых технологий».
Райт надеется, что эта статья приведет именно к этому: к рассмотрению. Он и его соавторы поддерживают внедрение MRED, если в первую очередь рассматриваются жизни людей и животных. Например, строительство MRED в месте, где обитают виды с большой популяцией или виды, которые могут эвакуироваться при необходимости, скорее всего, окажет лишь незначительное влияние. Имея дело с изолированными местами с небольшими популяциями морских млекопитающих, все становится намного сложнее.
"Мы не хотим ничего замедлять. Мы просто хотим, чтобы все были немного более стратегическими в своих усилиях", - говорит Райт. «Мы все согласны с тем, что изменение климата - это большая проблема, требующая решения, но важно убедиться, что решения, которые мы реализуем, не нанесут слишком большого побочного ущерба».