Воздействие на человека ненужных и потенциально вредных химических веществ может быть значительно снижено, если производители будут добавлять химические вещества только тогда, когда они действительно необходимы с точки зрения здоровья, безопасности и функционирования общества. Таков вывод исследования, опубликованного сегодня в журнале Environmental Science: Processes & Impacts, рецензируемом Королевским химическим обществом.
В этом исследовании исследователи предлагают структуру, основанную на концепции «основного использования», чтобы определить, действительно ли химическое вещество необходимо в конкретном приложении. Они демонстрируют концепцию класса синтетических химических веществ, известных как PFAS (пер- и полифторалкильные вещества).
ПФАС используются во многих потребительских товарах из-за их уникальных свойств, таких как водоотталкивающие и грязеотталкивающие свойства. Однако все большее число ученых и специалистов в области здравоохранения выражают обеспокоенность по поводу этих химических веществ, поскольку они сохраняются в течение очень долгого времени, просачиваются в нашу воду и почву и могут неблагоприятно влиять на здоровье людей и дикую природу. Проблемы со здоровьем человека, связанные с определенным воздействием PFAS, включают рак почек и яичек, нарушение функции печени, гипотиреоз, высокий уровень холестерина, язвенный колит, низкий вес и размер при рождении, ожирение и снижение иммунного ответа на вакцины.
Исследование классифицирует многие виды использования PFAS как «несущественные». Например, исследование показывает, что хорошо иметь водоотталкивающие шорты для серфинга, но в данном случае водоотталкивающие свойства не обязательны. Другие продукты, проанализированные с помощью Essential Use Framework, включают средства личной гигиены и косметику, долговечные водоотталкивающие свойства и устойчивость к пятнам в текстиле, материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, медицинские устройства, фармацевтические препараты, лабораторные принадлежности и лыжные мази. Некоторые виды применения могут считаться важными с точки зрения здоровья и безопасности, например пены для пожаротушения, но были разработаны функциональные альтернативы, которые можно заменить.
«Мы надеемся, что этот подход может информировать и побуждать производителей, розничных продавцов и конечных пользователей рассмотреть возможность поэтапного отказа от использования ПФАВ и замены их». сказал Ян Казинс из Стокгольмского университета, ведущий автор исследования и ведущий мировой исследователь, специализирующийся на понимании источников и путей воздействия высокофторированных химических веществ. «Отправной точкой может стать поэтапный отказ от многочисленных второстепенных видов использования ПФАВ, которые обусловлены, прежде всего, рыночными возможностями».
В статье отмечается, что некоторые розничные продавцы и производители уже принимают добровольные меры по поэтапному отказу от использования PFAS в своих продуктах. В нем предполагается, что Основу основных видов использования можно применять к другим вызывающим озабоченность химическим веществам.