Что мы действительно знаем о причинах успеха или неудачи усилий по управлению дикой природой? Новое исследование, основанное на UVM, предлагает тревожный ответ: гораздо меньше, чем мы думаем.
Новое исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что экологические системы могут содержать много наследственной случайности, что затрудняет управление ими. Одной из самых сложных частей управления инвазивными видами или промыслом является определение того, была ли стратегия управления эффективной. Если стратегия управления не достигла какой-либо цели, было ли это связано с тем, что это была неправильная стратегия, или из-за унаследованной случайности в системе? Возможно, именно эта стратегия управления была бы верной в 9 случаях из 10, а менеджерам просто не повезло.
Под руководством доктора Истона Уайта из Университета Вермонта в сотрудничестве с учеными из Калифорнии и Колорадо в исследовании использовались математические модели, чтобы сначала продемонстрировать, что могут быть высокие уровни изменчивости в результатах управления видами. Затем они проверили эти идеи с экспериментальным инвазивным видом, мучным жуком (Tribolium confusum).
«В природе у нас может быть только один учебный участок, которым мы занимаемся», - говорит Уайт. «Это означает, что у нас обычно есть только одна изучаемая повторность, что затрудняет определение конечной причины успеха или неудачи управления. Сочетание математических моделей и лабораторных экспериментов обеспечивает повторение и меру изменчивости экологического управления."
Команда также обнаружила, что самые высокие уровни изменчивости управления возникают на промежуточных уровнях управленческих усилий. Другими словами, если для управления системой не прилагаются большие усилия, мы, скорее всего, потерпим неудачу или добьемся успеха просто случайно. Это касается реальных систем с ограниченным бюджетом.
«Наши результаты показывают, что большая часть экологического управления обречена на успех или неудачу просто из-за удачи или неудачи», - отмечает Уайт. «В нашем эксперименте мы смогли точно контролировать лабораторные условия, уменьшая изменчивость, вызванную окружающей средой. Таким образом, мы можем ожидать, что управление природными системами может привести к более высоким уровням изменчивости».
Команда также исследовала сочетание различных стратегий управления. Чтобы контролировать инвазивные виды, они пытались напрямую собирать урожай и контролировать движение жуков. Они обнаружили, что комбинации стратегий, в отличие от использования только одной стратегии, часто были более эффективными.