Ужасно: Смертное приговору поддержано Чарли Амстаффом

Ужасно: Смертное приговору поддержано Чарли Амстаффом
Ужасно: Смертное приговору поддержано Чарли Амстаффом

Суд в Сан-Франциско поддержал смертный приговор собаки, и мы считаем, что это неправильно. Американский стаффордширский терьер по имени Чарли был приговорен к смерти, потому что летом он напал на конную патрульную лошадь по имени Стоуни. Атака оставила Стоуни с травмами ноги и живота.

Тем не менее, у Чарли не было истории агрессии, и его владелец обещал соблюдать любые условия, которые выдвинул суд. Но в среду Судья Верховного суда Сан-Франциско Джеймс Робертсон II опроверг заявление, которое было подано владельцем Чарли Дэвидом Джизарелли. Этот приказ вызвал автоматическое пребывание, давая Gizzarelli возможность обжаловать решение положить Чарли.

Офис прокурора города Сан-Франциско, который представляет Сан-Франциско по уходу за животными и контролю, спорит о немедленной эвтаназии Чарли, утверждая, что его агрессия находится вне разумного вмешательства из-за нападения 6 августа.

Gizzarelli говорит, что он и Чарли были в полевых условиях Крайси Филд и что его собака никогда не видела лошадь раньше. Он настаивает на том, что у Чарли была неудачная, но типичная реакция на обвинение и лаять на Стони, и он говорит, что это была разовая ошибка, которую можно было легко исправить, если бы судья дал Чарли шанс.

Во время атаки Чарли было 18 месяцев и не было истории агрессии. Большинство приверженцев собак утверждают, что собаки, которые являются хищниками по своей природе, будут иметь агрессивную реакцию в первый раз, когда они столкнутся с животными-жертвами, такими как коровы, лошади и олени. Эта реакция, по мнению бихевиористов, распространена и находится вполне в пределах реабилитации.

То, что не было рассмотрено и, конечно же, не было разъяснено прокурором города Деннисом Эррерой, заключается в том, правильно ли обучил службу в US Park Service Stoney и был ли сотрудник службы парков Эрик Эван, который ехал на Стони в то время, имел какой-либо опыт реагирования на вероятность того, обвинение молодой собакой, такой как Чарли.

Несомненно, что Стони, который был отставной породистой лошадиной лошадью, не реагировал так, как должен был обученный полицейский конь. Обученный полицейский конь стоял бы на своем месте, пока собака не исчерпала свою начальную, возбужденную реакцию. Это факт, хорошо известный полицейским патрулем Сан-Франциско, который сталкивается с аналогичными ситуациями, когда собаки становятся взволнованы присутствием лошади.

Но Стоуни отреагировал, бросив ее наездника и убежав, что еще больше возбудило собаку, чтобы преследовать ее. Должностные лица Парка должны признать, что реакция Стоуни не могла быть неожиданной, учитывая, что скаковые лошади отдают поведением. Этот инцидент еще больше ставит вопрос о том, выбирает ли US Park Service патрульных лошадей на основе их навыков полицейской деятельности или для их демонстрации в сфере связей с общественностью.

Есть и другие неотвеченные вопросы, например, почему Чарли изначально был объявлен «не агрессивным» офицером по контролю за животными Джоном Денни, который спустя несколько дней изменил свое мнение и приказал убить собаку. Флип-флоп предлагает политическое влияние, которое может быть легко разоблачено, учитывая спорную политическую позицию Национальной зоны отдыха «Золотые ворота» против собак. В январе представитель США Джеки Спейер отчитал службу Национального парка после того, как парковый рейнджер был продвинут после того, как он неправомерно закрепил владельца собаки. Кроме того, GGNRA подвергся критике за то, что он перемещался, чтобы уменьшить количество парковых зон, которые позволяют собакам.

Слишком часто правительственные чиновники приказывают эвтаназии собак ускорить свою политическую повестку дня. Если это имеет место с Чарли, правительственные чиновники могут столкнуться с огромной реакцией. Например, более 90 000 человек подписали петицию, призывающую к второму шансу для Чарли, и многие из них внесли деньги, чтобы нанять адвоката, чтобы представлять Гизарелли в его стремлении спасти свою любимую собаку. Если городская прокуратура не совсем уверена в своих аргументах, это может нанести ущерб способности города защитить жителей от реальных угроз.

Чтобы следовать примеру Чарли, перейдите на страницу помощи «Сохранить Чарли». Посмотрите на последующие истории.