Мы редко сталкиваемся с научным фактом, который вызывает общественные споры и недоверие к науке так же сильно, как изменение климата. Однако теория построена на честном сообщении фактов. Это следует из нового исследования Лундского университета в Швеции.
В рассматриваемом исследовании исследуется, существует ли так называемая предвзятость публикации в исследованиях климата, то есть статистически искаженное распределение того, как различные типы результатов представлены в исследовательских журналах. «Наше исследование представляет собой очень большой обзор публикаций, посвященных изменению климата», - говорит Йохан Холландер, научный сотрудник научного факультета Лундского университета в Швеции. Вывод состоит в том, что исследователи климата не скрывают неудобных фактов, которые потенциально могли бы опровергнуть изменение климата.
Вместе с коллегами из Швеции и Канады (Christian Harlos и Tim C. Edgell) Холландер изучил 120 научных статей, опубликованных в области климатических исследований в период с 1997 по 2013 год. Исследование Холландера содержит статистический анализ в общей сложности 1154 статей. эксперименты, описанные в исследованных статьях. Но, как уже упоминалось, он не обнаружил упущений результатов, которые могли бы поставить под сомнение теорию изменения климата.
Однако Холландер и его команда обнаружили широко распространенную выборочную отчетность, которая, вероятно, характерна для многих областей науки: большие, статистически значимые результаты обычно сообщались заранее, тогда как меньшие и незначимые результаты чаще обнаруживались в технических отчетах. разделы результатов статей.
«Было приятно видеть, что научный метод надежен. Важно показать, что мы можем доверять результатам климатических исследований, даже если требуется дополнительная работа над тем, как сообщаются эти результаты», - говорит Йохан Холландер..
По словам Йохана Холландера, в исследовательском сообществе существует консенсус в отношении глобального изменения климата, в то время как среди политиков и некоторых слоев населения по-прежнему много отрицателей климата. После так называемого скандала с «Климатгейтом» в 2009 году легитимность науки об изменении климата оказалась под вопросом. Исследователей климата обвинили в фабрикации результатов для финансирования корыстного исследовательского предприятия.
Это серьезная проблема, если политики и другие лица, принимающие решения, не доверяют науке или не понимают, как ученые сообщают о своих результатах. Это может привести к тому, что важные решения не будут приняты или им будет отдан более низкий приоритет., - говорит Йохан Холландер.